|
|
|
|
 |
Első Polgár
 2007-05-14 15:13:15
|
109
|
történetesen háborúztak is, ezzel most mit akartál mondani?
azt, hogy akkor az angol nemes, miért nem a spanyol mintát követte? |
|
A hozzászólás:
 |
|
igen7
2006-12-07 09:40:17
|
107
|
"hat en nem hiszem, hogy olyan sok nemes elpusztult volna Angliaban, de ha igen, megis mi van akkor, nagyobb birtokkoncentracio, ettol meg eppugy lemehetnek kutyaba."
ha nem hiszed, járj utána. :)
a nemesi családok kihalása nem okoz nagyobb birtokkoncentrációt, mert a földjük nem másik nemes kezébe kerül, hanem az államéba. de ez mellékes. itt most történelmi tényeket vitatsz, ez nem viszi jó irányba a vitát...
"a parasztok roghozkotottsege szinten gazdasagi okokra vezetheto vissza"
nem, egyáltalán nem. a társadalmi változásokra vezethető vissza. hogy ezeket a társadalmi változásokat (feudális anarchia) mi indukálta az más kérdés, lehettek közte gazdasági okok is, de nem ezek voltak a fő kiváltó okai. az angoloknál a wat tyler féle 1381-es parasztfelkelés sem gazdasági okok miatt lehetett sikeres, hanem azért, mert a 100 éves háború alatt a királynak nem volt elég erőforrása ahhoz hogy még a parasztokkal is meccseljen.
"az angolok pedig eppugy haboruzhattak volna a skotok, irek es franciak ellen, ha eppen nem erte volna meg jobban a gazadasaggal foglalkozni."
történetesen háborúztak is, ezzel most mit akartál mondani? |
|
Előzmény:
|
|
Első Polgár
2006-12-06 18:07:29
|
105
|
hat en nem hiszem, hogy olyan sok nemes elpusztult volna Angliaban, de ha igen, megis mi van akkor, nagyobb birtokkoncentracio, ettol meg eppugy lemehetnek kutyaba.
a parasztok roghozkotottsege szinten gazdasagi okokra vezetheto vissza, az angolok pedig eppugy haboruzhattak volna a skotok, irek es franciak ellen, ha eppen nem erte volna meg jobban a gazadasaggal foglalkozni. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
