|
|
|
|
 |
Gézoo
2006-12-06 14:49:22
|
86
|
Miből csinálnád és hogyan??
Csak mert pl. a szigetelő habból a legpuhább is lelegendő, megfelelő borítással, ami 20 000-40 000 Ft m3-ként . Az előbb számoltam 320 m2 -re cm-enként 3,2 m3
azaz 60 000 de max 120 000 Ft.. A ház árának kevesebb mint 1/100 -a...
A nikecell felszínére fagyálló csemperagasztót ajánlanak 4000 Ft/25 kg
kiszerélésben+ 50 Ft/m2 hálózással.. Ami helyett marosi homok+perlit+cement
habarcs 2-5 cm vastagságban átkötő hidakkal, tökéletesen megfelel, sőt! jobb!
De negyedéért...
Igaz úgy is el lehet kezdeni, hogy egy-egy falszakaszt, egy-egy szoba padló-plafon, abból amit azokon a részeken megspórolsz lehet folytatni..
És max a második idényre készen leszel az egésszel.. Ingyen!
Hiszen nem fűtésre elköltötted, hanem beruháztad 30 évre..
|
|
A hozzászólás:
 |
entropiax
2006-12-06 13:30:50
|
59
|
Ez így van! Én kiszámoltam. A házam hőszigetelése 300-400 ezer forintba kerülne. Amíg csak 50 ezer az éves fűtésszámlám, addig minek dobjam ki a pénzt? Amint világpiaci lesz az ár és 150 ezret kell fizetnem, rögtön leszigetelem.
Ez a gázártámogatás egy agyrém, de el ne kezdjünk politizálni! |
|
Előzmény:
 |
Gézoo
2006-12-06 13:27:41
|
57
|
Pedig egyszerű: amíg a fűtéssel szigetelés helyett, a közlekedéssel, optimalizált
eszközök helyett felzabáltatják az energia készleteket, a kémiai és érc anyagforrások kiaknázásával foglalkoznak a kidobás, és környezet elszennyezése helyett, addig jobb ha minél kevesebb forrás elérhetetlen..
Vegyünk egy egyszerű példát: Ha tisztességesen és kellő mérnöki körültekintéssel
leszigeteljük az épületeinket, Uram Bocsáss'! már úgy is építenénk eleve, akkor
a bent élők testmelege is elegendő lenne a fűtés helyett..
Ezzel szemben eszement gázártámogatás vitával izélik el az emberek figyelmét..
és havonta kétszer elégettetik velük a teljes beruházás árát!
Amíg ilyen elmebeteg a forrásfelhasználás, addig ellenzek minden új forrás megnyitást..
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|