|
|
|
|
 |
_Pirx_
2006-12-06 13:34:41
|
62
|
Na na!!!! Azért senki se szeretne tesmeleggel fűtött, büdös 12-13 fokban élni! :)))) Ráadásul az a bajom az ilyen kijelentésekkel, hogy a legjobb szigetelőanyagok, vagy roppant károsak a környezetre, vagy a hozzájutás hatalmas környezetkárosítással járna(pl a fa). Ez tipikusan az a fajta- megbocsáss, nem bántani akarlak - hozzállás, ahol az illető nincs tisztában azzal, hogy a dolgok rendszerben vannak. Nem állítom, hogy jó az amit teszünk! De az ilyen ad hoc öteltvezérelt környezetvédőknek, akik ilyen elvadult ötletekkel jönnek (megint nem a személyednek szól!) fogalmuk sincs a természetről! Az összes biztosítékom kimegy, mikor a környezetvédők keszólalnak a szélreőművek!!!!! ellen! Erre csak annyit tudok kérdezni, hogy a Greenpeace-es emberkék szép sárga vízálló dzsekije ugyan miből készült? |
|
 |
XRive
2006-12-06 13:32:20
|
60
|
"Ha tisztességesen és kellő mérnöki körültekintéssel leszigeteljük az épületeinket, Uram Bocsáss'! már úgy is építenénk eleve, akkor a bent élők testmelege is elegendő lenne a fűtés helyett..
Ezzel szemben eszement gázártámogatás vitával izélik el az emberek figyelmét.. és havonta kétszer elégettetik velük a teljes beruházás árát!"
Kissé mintha a fellegekben élnél. Nézz utána a piaci áraknak. Egy passzív ház - minden hibájával egyetemben, amiből épp elég sok van - (jó)néhány millába fáj.
Hol éget el bárki is ennyi gázt egy hónap alatt?
|
|
 |
entropiax
2006-12-06 13:30:50
|
59
|
Ez így van! Én kiszámoltam. A házam hőszigetelése 300-400 ezer forintba kerülne. Amíg csak 50 ezer az éves fűtésszámlám, addig minek dobjam ki a pénzt? Amint világpiaci lesz az ár és 150 ezret kell fizetnem, rögtön leszigetelem.
Ez a gázártámogatás egy agyrém, de el ne kezdjünk politizálni! |
|
A hozzászólás:
 |
Gézoo
2006-12-06 13:27:41
|
57
|
Pedig egyszerű: amíg a fűtéssel szigetelés helyett, a közlekedéssel, optimalizált
eszközök helyett felzabáltatják az energia készleteket, a kémiai és érc anyagforrások kiaknázásával foglalkoznak a kidobás, és környezet elszennyezése helyett, addig jobb ha minél kevesebb forrás elérhetetlen..
Vegyünk egy egyszerű példát: Ha tisztességesen és kellő mérnöki körültekintéssel
leszigeteljük az épületeinket, Uram Bocsáss'! már úgy is építenénk eleve, akkor
a bent élők testmelege is elegendő lenne a fűtés helyett..
Ezzel szemben eszement gázártámogatás vitával izélik el az emberek figyelmét..
és havonta kétszer elégettetik velük a teljes beruházás árát!
Amíg ilyen elmebeteg a forrásfelhasználás, addig ellenzek minden új forrás megnyitást..
|
|
Előzmény:
 |
_Pirx_
2006-12-06 13:14:45
|
48
|
Gézoo!
Szép dolog a természet és a környezet védelme, és mélységesen egyet is értek veled. Ennek ellenére technikailag semmi akadálya az aAntarktiszi bányászatnak, és hidd el, találnának rá munkásokat is. Szerintem az egyensúlyt kell megtalálni! És egyenlőre az Antarktiszon nincs bányászat... Nem értelek. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|