Keresés

Részletes keresés

b.viridis Creative Commons License 2006-12-04 21:48:34 27
Akkor lássunk tisztán.
Egy párt frakciója (képviselőcsoport a hivatalos neve a Házszabály szerint) nagyvonalakban olyan, mint egy egyesület, de akár mondhatnék egyházat is. Oda egyetlen képviselőnek sem kötelező belépnie, onnan bármelyik képviselő bármikor kiléphet. De amíg a tagja, addig mintegy önként vállalja, hogy a frakció szabályzatát betartja. A Házszabály tényleg kimondja, hogy a képviselők képviselői tevékenységükre nézve nem utasíthatók. De ilyen jelen esetben nem is történt. A frakció tulajdonképpen nem utasította a képviselőt, csupán arra az általa egyébként önként vállalt tényre hívta fel a figyelmét, hogy a szavazásai során figyelembe veszi a frakció ajánlásait. Amennyiben ettől mégis eltér, ezzel megsérti az általa önkéntesen vállalt frakciószabályzatot. Ennek, mint minden más szervezetben, etikai vizsgálat a következménye és elmarasztalás esetén szintén a szabályzat által meghatározott retorziót alkalmaznak. Jelen esetben a renitens képviselő, amennyiben elfogadja a frakciószabályzatot, köteles egy meghatározott összeget a frakció pénztárába befizetni.
Ofkorz, ha mindezt nem akarja, akkor ma Magyarországon nincs az az erő, amelyik kényszeríthetné. Természetesen a frakciónak is jogos érdeke, hogy mindazokat, akik nem hajlandóak elfogadni a frakciószabályzatot kizárja a tagjai közül.
De ez így van egy egyház, egy horgászegyesület meg úgy általában bármilyen, önkéntes alapon létrejött szervezet esetében.
Ezeknek a fényében fogalmazd újra, kérlek, a jogi kifogásod.
Segítségképpen idézet a BTK- ból:

Zsarolás

323. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön és ezzel kárt okoz, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A hozzászólás:
ttaarrllee Creative Commons License 2006-12-04 21:20:00 26

OK. Őszinte kérdés, őszinte válasz.

Valójában csak halovány emlékeim vannak arról, hogy mintha egy képviselő nem fogadhatna el pénzt a szavazata fejében. Nekem az tűnik logikusnak, hogy nem engedjük meg a képviselőinknek, hogy üzleteljenek a szavazatukkal.  Ha ez igaz - szerintem az - akkor viszont nyílvánvalóan a zsarolás frakciója többi tagja felé az elhangzott fenyegetés, hogy ettől a renitenstől megvonják a juttatásai egy részét.

Előzmény:
b.viridis Creative Commons License 2006-12-04 21:11:22 25
Ne haragudj, de így nem lehet normálisan beszélgetni. Te írtad:
törvénytelen, ütközik egy törvénnyel, miszerint a képviselő nem kérhet és nem fogadhat el pénzt szavazata fejében.
Ebből joggal feltételezhetem, hogy képben vagy, olvastad és kellőképpen értelmezni tudod a hivatkozott jogforrást.
Mi abban annyira gúnyolásra méltó, ha mégkérlek, ugyan, idézd már ide a hivatkozott paragrafust?
Elolvassuk, megpróbáljuk együtt kielemezgetni, hogy érvényes- e a mostani szituációra.
A vita érdekében hogyan lehetnék ennél konstruktívabb?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!