|
|
|
|
 |
b.viridis
2006-12-04 17:13:19
|
18
|
Miért ne lenne? Ha beiratkozom egy közkönyvtárba, azzal elfogadom a szabályzatát is. Így ha nem viszem vissza idejében a könyvet, büntetést fizetek. Alternatívák: nem iratkozom be a könyvtárba, visszaviszem időre a könyvet, satöbbi. Egy frakció is nagyjából olyan, mint egy akármilyen szervezet: van nekije szabályzata. Ha abban az van leírva, hogy bizonyos cselekedet elkövetését pénzbírsággal szankcionálják, akkor azzal. Lehetne sarokba térdepeltetés is, minősített esetben kukoricára, de a fene se érti miért, inkább a pénzbeli bírságolást válsztották. |
|
A hozzászólás:
 |
ttaarrllee
2006-12-04 15:53:11
|
13
|
"Aki meg annyira érzékeny a szavazás során lelkiismeretileg (már ha ismeri a szó jelentését egyáltalán), az szavazhat ahogyan éppen akar. Ha el akarja kerülni a frakciója felőli retorziót, akkor ki is léphet belőle."
Nem fordítva van a helyzet? Amely frakciónak nem tetszik a képviselője szavazata, annak jogában van kizárnia, de nincs jogában anyagi hátrány kilkátásba helyezésével befolyásolnia őt. |
|
Előzmény:
 |
b.viridis
2006-12-04 14:24:11
|
8
|
Nem értem, mi ezzel a gondod. Egy párt nem igazán működhet voluntarista módon. Így a párt frakciója sem. Naívság lenne azt állítani, hogy nálunk a képviselőség valami olyasmi, ami körül a párt csak valamiféle szükségtelen ornamentika. Mondjál két függetlenként bejutott parlamenti képviselőt a mostani ciklusból. Aki meg annyira érzékeny a szavazás során lelkiismeretileg (már ha ismeri a szó jelentését egyáltalán), az szavazhat ahogyan éppen akar. Ha el akarja kerülni a frakciója felőli retorziót, akkor ki is léphet belőle. Ha én kvázi belépek egy klubba, akkor kutya kötelességem a klub szabályait betartani.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|