|
|
|
|
 |
Maotai
 2006-11-29 10:10:11
|
72
|
es elhangzott itt, hogy az intenziv mg. az ipari fejlodes zaloga. nos, nem igy van.
Van 1 tökéletes és 1 megfelelő ellenpéldám :
1. Spanyolo. - meglepően fejlett ipar párosul katasztrófáli mg-al, mel ráadásul szinte korlátlan munkaerőtöbbletet lenne képes nyújtani az iparnak.
2. Olaszo ipara még annál is fejletteb volt hasonló mg-i paraméterekkel.
Egyik sem tudott felzárkózni az IF 2. hullámában sem. |
|
|
|
Maotai
2006-11-29 10:06:05
|
71
|
| Az a baj, h ha nem tudom, h hogyan kell megnyitni az ilyen nem élő linket. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Első Polgár
2006-11-27 23:19:44
|
66
|
olvasd el ezt a pdf-et:
http://www.nuffield.ox.ac.uk/users/allen/ecstrucagprod.pdf
az europai urbanizacios szintek 1400-1800-ig orszagos bontasban.
vilagosan latszik belole, hogy 1500 kornyeken Italia, Belgium es Hollandia alkottak a centrumot (leginkabb urbanizaltak)
mig 1750ben Anglia es Hollandia voltak kiemelkedoen urbanizalva
tehat az egyertelmu, hogy a nemeteknek, spanyoloknak, franciaknak semmi eselyuk nem volt mar 1750ben
a kinaiakkal osszehasonlitani pedig azert erdemes, mert a kinai mezogazdasag munkatermelekenysege az 1750es angol es holland termelekenyseg szintjen allt es elhangzott itt, hogy az intenziv mg. az ipari fejlodes zaloga. nos, nem igy van. |
|
Előzmény:
|
|
Maotai
2006-11-27 15:53:10
|
63
|
a többiről meg annyit, hogy kezdem nem érteni hogy jön ez ide.
EP olvtársunk minál tágabb összefüggéseiben szokta vizsgálni a problémákat :)
Mielőtt áttérnénk olyan provinciális kérdésekre, h mért nem Németo vagy más, először tisztázni óhajtja, h mért nem Kína :) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
