|
|
|
|
 |
cyprus_people
 2006-11-28 15:01:57
|
339
|
Csak szeretném megjegyezni, hogy azért Bernard Lewis munkáit (legalábbis ami az elmúlt időszakot illeti) azért nem kell nagyon komolyan venni."
Elég nehéz így kritizálni... Ki az igazi?
Kit lehet megcáfolni, ha mindenki kicsúszik, mint a nedves babaszappan... |
|
A hozzászólás:
 |
|
ikaljan
2006-11-27 16:44:05
|
338
|
Csak szeretném megjegyezni, hogy azért Bernard Lewis munkáit (legalábbis ami az elmúlt időszakot illeti) azért nem kell nagyon komolyan venni.
Szegény legutóbbi magyar nyelven is megjelent művében... hát minden oldalra jutott legalább egy olyan történelmi tévedés, amelyért jobb helyen érettségin meghúzzák az embert.
De nézzük csak a most belinkelt rezümét- csak két - magyar vonatkozású mondattal kapcsolatban:
A karlócai béke teljesen új korszak kezdete volt az iszlám történetében, hiszen a központi iszlám területek egy nagyhatalma most először kötött vesztesként békét keresztény ellenséggel.
Hát izé... mintha 1258-ban némi nesztoriánus keresztény csapatok foglalták el, és rombolták porig Bagdadot és szüntették meg az Abbaszida kalifátust. Az pedig azért elég központi területe az iszlámnak... (no persze szegény Lewis bácsi legújabb munkájában megtaláljuk az okát a tévedésnek... ő ugyanis a XIII. sz-i tatárokat muszlimnak gondolja, és a Magyarországot sújtó tatárjárást a muszlim invánzió második nagy szakaszaként fogja fel....)
Az oszmánok, történetük során először, európai segítséget kerestek hadseregük fegyverzetének és taktikájának fejlesztéséhez, valamint keresztény szövetségeseket európai ellenségeik ellen.
Hm.. mintha az 1526-os támadás nem a Porta és a legkatolikusabb I. Ferenccel történt szövetség részeként indult vón meg.
|
|
Előzmény:
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
