|
|
|
|
 |
Első Polgár
 2006-11-27 23:19:44
|
66
|
olvasd el ezt a pdf-et:
http://www.nuffield.ox.ac.uk/users/allen/ecstrucagprod.pdf
az europai urbanizacios szintek 1400-1800-ig orszagos bontasban.
vilagosan latszik belole, hogy 1500 kornyeken Italia, Belgium es Hollandia alkottak a centrumot (leginkabb urbanizaltak)
mig 1750ben Anglia es Hollandia voltak kiemelkedoen urbanizalva
tehat az egyertelmu, hogy a nemeteknek, spanyoloknak, franciaknak semmi eselyuk nem volt mar 1750ben
a kinaiakkal osszehasonlitani pedig azert erdemes, mert a kinai mezogazdasag munkatermelekenysege az 1750es angol es holland termelekenyseg szintjen allt es elhangzott itt, hogy az intenziv mg. az ipari fejlodes zaloga. nos, nem igy van. |
|
|
|
igen7
2006-11-27 15:57:22
|
64
|
| jahogy aha... nem értem :) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Maotai
2006-11-27 15:53:10
|
63
|
a többiről meg annyit, hogy kezdem nem érteni hogy jön ez ide.
EP olvtársunk minál tágabb összefüggéseiben szokta vizsgálni a problémákat :)
Mielőtt áttérnénk olyan provinciális kérdésekre, h mért nem Németo vagy más, először tisztázni óhajtja, h mért nem Kína :) |
|
Előzmény:
|
|
igen7
2006-11-27 15:37:41
|
61
|
"A szettagoltsag szamomra nem elfogadhato erv, mert se a romai, se a bizanci, se a torok, se a frank, se az arab birodalmakat nem erdekelte, hogy igen szettagolt terepen tevekenykedtek."
egész európát messze nem voltak képesek elfoglalni :-)
"Ezzel szemben olyan foldrajzilag tagolatlan teruletek, mint Nemetorszag, Italia darabozottak maradtak."
nem azért, de Németország pl. kifejezetten tagolt, Itália meg dettó.
a többiről meg annyit, hogy kezdem nem érteni hogy jön ez ide. azt látjuk hogy kína miért nem lett az első ország ahol az ipari forradalom megindult, de ez még több száz országocskával is megtörtént :-) a kínai dolgokhoz egyébként sem tudok hozzászólni, nem ismerem kína középkori és újkori történetét, pláne nem a társadalmát. de amit leírsz az pont annak a bizonyítéka, hogy innovációs szempontból egy több kisebb, de emiatt kisebb belső szétfeszítő erőkkel rendelkező állam sokkal sikeresebb tud lenni, mint egy nagy birodalom. vagyis gyakorlatilag ugyanazt mondtad amit én: egy nagy birodalom esetén az innovációk + az emberfelesleg a birodalom egybentartására használódnak fel, nem a további fejlődésre. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
