|
|
 |
Első Polgár
 2006-11-27 23:27:28
|
67
|
nem azért, de Németország pl. kifejezetten tagolt,
francokat. fordisd el Nemetorszagot 90 fokkal es megkapod Kinat kicsiben.
a lanchegysegtol fokozatosan csokkeno magassagu hegyek, alfold, majd tenger.
ket nagy folyo volgy (Rajna, Elba)
a nemet dan hatarrol mar nem is beszelve, ahol minden van, csak akadaly nincs.
egy nagy birodalom esetén az innovációk + az emberfelesleg a birodalom egybentartására használódnak fel, nem a további fejlődésre.
nem az, osszefugges pont forditott. ahol az iparnak nincs szuksege innovaciora es emberre, ott nagy, despotikus birodalmak alakulnak ki. |
|
|
|
Maotai
2006-11-27 15:53:10
|
63
|
a többiről meg annyit, hogy kezdem nem érteni hogy jön ez ide.
EP olvtársunk minál tágabb összefüggéseiben szokta vizsgálni a problémákat :)
Mielőtt áttérnénk olyan provinciális kérdésekre, h mért nem Németo vagy más, először tisztázni óhajtja, h mért nem Kína :) |
|
A hozzászólás:
 |
|
igen7
2006-11-27 15:37:41
|
61
|
"A szettagoltsag szamomra nem elfogadhato erv, mert se a romai, se a bizanci, se a torok, se a frank, se az arab birodalmakat nem erdekelte, hogy igen szettagolt terepen tevekenykedtek."
egész európát messze nem voltak képesek elfoglalni :-)
"Ezzel szemben olyan foldrajzilag tagolatlan teruletek, mint Nemetorszag, Italia darabozottak maradtak."
nem azért, de Németország pl. kifejezetten tagolt, Itália meg dettó.
a többiről meg annyit, hogy kezdem nem érteni hogy jön ez ide. azt látjuk hogy kína miért nem lett az első ország ahol az ipari forradalom megindult, de ez még több száz országocskával is megtörtént :-) a kínai dolgokhoz egyébként sem tudok hozzászólni, nem ismerem kína középkori és újkori történetét, pláne nem a társadalmát. de amit leírsz az pont annak a bizonyítéka, hogy innovációs szempontból egy több kisebb, de emiatt kisebb belső szétfeszítő erőkkel rendelkező állam sokkal sikeresebb tud lenni, mint egy nagy birodalom. vagyis gyakorlatilag ugyanazt mondtad amit én: egy nagy birodalom esetén az innovációk + az emberfelesleg a birodalom egybentartására használódnak fel, nem a további fejlődésre. |
|
Előzmény:
|
|
Első Polgár
2006-11-27 15:25:39
|
60
|
A szettagoltsag szamomra nem elfogadhato erv, mert se a romai, se a bizanci, se a torok, se a frank, se az arab birodalmakat nem erdekelte, hogy igen szettagolt terepen tevekenykedtek.
Ezzel szemben olyan foldrajzilag tagolatlan teruletek, mint Nemetorszag, Italia darabozottak maradtak.
Tovabbra is azt mondom, es a kozbeszolok csak megerositenek benne, hogy Kinaban a mg altal kitermelt emberfelesleg kb akkora volt mint az ip. forr. idejen Angliaban.
Ez a felesleg azonban nem az iparba ment, hanem a hadseregbe. Ez tette lehetove Kina egyesuleset, ugyanis egy birodalom egybetartasahoz katona kell. Sok katona.
Amint Europaban lett eleg katona, itt is megtortentek az egyesitesi kiserletek, spanyol, francia, nemet majd orosz vezetessel. Egyre nagyobb sikerrel, gyakorlatilag az utolso ket probalkozot (Hitler es Sztalin) mar csak Amerikan bukott meg.
Az hogy az emberfelesleg a hadseregbe megy es nem az iparba, annak oka az, hogy az ipar tarsadalmi hasznossaga olyan alacsony volt Kinaban, hogy jobb otletnek tunt az embereket katonakent es hivatalnokkent alkalmazni.
Az ipar alacsony hatarhasznossaga valszeg eghajlati tenyezokbol eredt, nem kellett annyit futeni, nem kellett annyi meleg ruha, nem kellett vaseke, nem kellett szelmalom, vizmalom, etc.
Ott van a bambusz, abbol lehet csinalni evopalcikat, ivokupat, hazat, keritest, foldmuvelo eszkozt, fegyvert. Pont eleg ez a kinainak. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
