|
|
 |
Maotai
 2006-11-27 15:46:23
|
62
|
Az hogy az emberfelesleg a hadseregbe megy es nem az iparba, annak oka az, hogy az ipar tarsadalmi hasznossaga olyan alacsony volt Kinaban, hogy jobb otletnek tunt az embereket katonakent es hivatalnokkent alkalmazni.
Kínában az iparosok robottal tartoztak az államnak és nem is kevéssel (havi 10nap a Ming-korban - innen az óriás flották.) |
|
|
|
igen7
2006-11-27 15:37:41
|
61
|
"A szettagoltsag szamomra nem elfogadhato erv, mert se a romai, se a bizanci, se a torok, se a frank, se az arab birodalmakat nem erdekelte, hogy igen szettagolt terepen tevekenykedtek."
egész európát messze nem voltak képesek elfoglalni :-)
"Ezzel szemben olyan foldrajzilag tagolatlan teruletek, mint Nemetorszag, Italia darabozottak maradtak."
nem azért, de Németország pl. kifejezetten tagolt, Itália meg dettó.
a többiről meg annyit, hogy kezdem nem érteni hogy jön ez ide. azt látjuk hogy kína miért nem lett az első ország ahol az ipari forradalom megindult, de ez még több száz országocskával is megtörtént :-) a kínai dolgokhoz egyébként sem tudok hozzászólni, nem ismerem kína középkori és újkori történetét, pláne nem a társadalmát. de amit leírsz az pont annak a bizonyítéka, hogy innovációs szempontból egy több kisebb, de emiatt kisebb belső szétfeszítő erőkkel rendelkező állam sokkal sikeresebb tud lenni, mint egy nagy birodalom. vagyis gyakorlatilag ugyanazt mondtad amit én: egy nagy birodalom esetén az innovációk + az emberfelesleg a birodalom egybentartására használódnak fel, nem a további fejlődésre. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Első Polgár
2006-11-27 15:25:39
|
60
|
A szettagoltsag szamomra nem elfogadhato erv, mert se a romai, se a bizanci, se a torok, se a frank, se az arab birodalmakat nem erdekelte, hogy igen szettagolt terepen tevekenykedtek.
Ezzel szemben olyan foldrajzilag tagolatlan teruletek, mint Nemetorszag, Italia darabozottak maradtak.
Tovabbra is azt mondom, es a kozbeszolok csak megerositenek benne, hogy Kinaban a mg altal kitermelt emberfelesleg kb akkora volt mint az ip. forr. idejen Angliaban.
Ez a felesleg azonban nem az iparba ment, hanem a hadseregbe. Ez tette lehetove Kina egyesuleset, ugyanis egy birodalom egybetartasahoz katona kell. Sok katona.
Amint Europaban lett eleg katona, itt is megtortentek az egyesitesi kiserletek, spanyol, francia, nemet majd orosz vezetessel. Egyre nagyobb sikerrel, gyakorlatilag az utolso ket probalkozot (Hitler es Sztalin) mar csak Amerikan bukott meg.
Az hogy az emberfelesleg a hadseregbe megy es nem az iparba, annak oka az, hogy az ipar tarsadalmi hasznossaga olyan alacsony volt Kinaban, hogy jobb otletnek tunt az embereket katonakent es hivatalnokkent alkalmazni.
Az ipar alacsony hatarhasznossaga valszeg eghajlati tenyezokbol eredt, nem kellett annyit futeni, nem kellett annyi meleg ruha, nem kellett vaseke, nem kellett szelmalom, vizmalom, etc.
Ott van a bambusz, abbol lehet csinalni evopalcikat, ivokupat, hazat, keritest, foldmuvelo eszkozt, fegyvert. Pont eleg ez a kinainak. |
|
Előzmény:
|
|
igen7
2006-11-27 11:53:04
|
55
|
Kína szvsz főleg földrajzi és belső okok miatt járt be különböző utat. egyesíthető volt a birodalom szemben Európával, és ez teljesen más kihívások elé állította a helyieket, mint az Európaiakat. közhely tkp. de a különbségek gyökere ott van, hogy az európai széttagolt helyzet sokkal jobban ösztönöz innovációra, mint egy egyesített és a szétesést elkerülni akaró birodalom, ahol az erőforrások arra mennek el hogy a birodalmat egyben tartsák.
ráadásul Kína kereskedelmi lehetőségei is sokkal korlátozottabbak. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
