|
|
|
|
 |
Maotai
 2006-11-27 11:55:36
|
57
|
Kinai mgi forradalom reszleteirol az altalam linkelt pdfben lehet olvasni.
Valamiért nem tom megnyitni |
|
|
|
igen7
2006-11-27 11:31:19
|
49
|
| na de ebből semmi sem következik! a megfelelő számú agrárnépesség megvolt, csak a növekmény városokba vándorolt. ez még nem jelent tényleges elvándorlást. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Első Polgár
2006-11-27 11:29:24
|
47
|
mert arányaiban télleg csökkent, de ez csak a városok fejlődésének köszönhető.
pontosan errol beszelek!
a Kinai mgi forradalom reszleteirol az altalam linkelt pdfben lehet olvasni. |
|
Előzmény:
|
|
igen7
2006-11-27 11:26:55
|
45
|
"francokat, a kinaiaknak ott volt a gyapot, hogy szallakat biztositson az iparnak."
mekkora volumenben termesztették? tudunk erről valamit?
"a nitrogenutanpotlast is megoldottak, kb abban az idoben, mint az angolok, csak nem a lucerna->birka->tragya korforgasban, hanem a szojabab->preseles->tragya korforgasban."
helyesen: lucerna->szarvasmarha->trágya . a birkatenyésztésnek ehhez semmi köze, ahhoz legelők kellenek.
a szójababot mekkora volumenben termesztették?
"ugyanmar, attol meg mehetett volna pl. a hadseregbe, vagy a hivatalnokretegbe is."
semmiképpen sem mehetett volna. a hadsereget nem lehet a végtelenségig fejleszteni, de oda egyébként mentek is, kényszersoroztak. a hivatalnokrétegbe viszont csak képzett munkaerő kell, a paraszt meg nem éppen ilyen.
" megtortent a kozepkori Belgiumban es Kinaban is.
de le merem fogadni, hogy ugyanez tortent a keso Romai Koztarsasagban is."
nem értem ezt a munkaerőkivonást. Kínát nem ismerem, de tudunk arról, hogy flandriában CSÖKKENT az agrárnépesség? mármint abszolút számokban, nem arányaiban, mert arányaiban télleg csökkent, de ez csak a városok fejlődésének köszönhető.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
