|
|
|
|
 |
Első Polgár
 2006-11-27 11:15:39
|
42
|
jojo, de Kinaban ez sikerult, Europaban meg nem.
nyilvan, ha Europaban lett volna elegendo folos (iparban, mgben, kereskedelemben minimalis hatar produktivitassal alkalmazhato) ember, akkor itt is lettek volna nagy hadseregek es sikerult volna egyseges birodalmat letrehozni, de nem sikerult. |
|
A hozzászólás:
 |
|
igen7
2006-11-27 11:00:34
|
37
|
| nem ismerem túlzottan a kínai történelmet, de azt nem hiszem hogy akkora volumenű távolsági élelmiszerkereskedelem zajlott volna ott, akkor. a kínai megmerevedésnek pusztán az lehetett az oka, mint a római birodalom esetén: az ország túl nagyra nőtt, a politika folyamatosan arra kényszerült, hogy az ország egységét veszélyeztető erőkkel küzdjön, és az erőforrásokat e cél alá kellett rendelni. Európában ez a NRCS-t veszélyeztette egyedül, nem is ott indult be az ipari forradalom, noha a legkedvezőbb adottságai voltak a területnek. |
|
Előzmény:
|
|
Első Polgár
2006-11-25 00:29:42
|
10
|
A kerdest csak azert tettem fel, mert kozismert, hogy Kina mar a 8-9. szazadra szorvanyos technikai jegyeket mutatott fel, amit Europa csak a 14-15. szazadra. pl iranytu, lofegyverek, konyvnyomtatas. Eszak Kinaban a feudalizmus csiraji is megjelentek.
Viszont Kina a 14 szazadtol megmerevedett, ,amelyet sokan mindenfele ideologiai okokkal magyaraznak, holott nem errol van szo.
Egyszeruen beindult egy munkaigenyes mezogazdasagi forradalom Del Kinaban, a rizs ketszeri vetesevel a populacio gyors novekedesnek indult, mikozben a gazdasagi novekedeshez nem volt szukseg tokejavakra. Ezert fejlodott vissza Kina, mikozben Europa a renenszanszot elte, mert az olcso deli rizs egyszeruen megfojtotta a tokeigenyes fejlodest es egy okori tipusu paraszti tarsadalomma merevitette Kinat.
Ezzel a folyamattal parhuzamos a Romai Birodalom tortenete, amelyet az afrikai gabonafelesleg es olcso ranszalgok merevitett despotikus tarsadalomma. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
