|
|
 |
DJG
2006-12-07 01:34:46
|
22
|
Akkor hagyjuk békén az egészet, annyit nem ér. Ami az idôt illeti, amúgy sem tudnék neked pontos idôpontot meghatározni, de például engem abszolúte nem érdekel a sport, annyira azonban mégis emlékszem, hogy amikor húsz éve véletlenül hallottam este a Hiradó után a Telesport bevezetô szavait, mert nem kapcsoltam el idôben, akkor is kontra volt az ellenfelek között, nem versus és nem vs.
De tényleg mindegy. Maga a topik eredeti kontextusból kitekintve érdekes, a múltkor, ha jól emlékszem, a Scribus (Linuxról indult, Win32-n is futó szoftver, tördelôprogram akar lenni, amikor felnô, de még csak óvodába jár) belsô adatformátumát nézegettem. XML-alapú fájl, az attribútumok egy része angol, másik része német. Ez valóban egyszerre katasztrofális és röhejes, és valószínûleg így is marad, mert mi lenne a kompatibilitással, ha belenyúlnának.
Szélesebb a kontextusa az egésznek. Az egyik nyilván a nyelvtudás, ha valaki nem tud eléggé angolul ahhoz, hogy természetesen jöjjenek a nevek, akkor könnyen tud ebbôl elméleti kérdést gyártani, holott nem az van mögötte, hanem tudáshiány. Aztán jön a másik, hogy mennyi programban látni t, z, k, h, mn, a2 és hasonló változóneveket (nem a triviális i ciklusváltozóra és ilyesmire gondolok, hanem általános esetekre). Ott is gyakran kész a válasz, hogy kevesebbet kell gépelni, de errôl is tudjuk, hogy öncsalás. A programozó egyrészt tudjon gépelni (szakmája egyik legfontosabb munkaeszköze), másrészt, ha már több mint három hónapja foglalkozik programozással, és kezébe kerül egy három hónapos kódrészlete, rájön magától is, miért kell rendes változóneveket adni.
Üdv, Gábor |
|
A hozzászólás:
 |
fraki
2006-11-24 03:57:48
|
17
|
Pf.
Ez engem kicsit az affajta nyelvvédők érveire emlékeztet, akik belekötnek a vízi erőmű kifejezésbe, mert ha már hőerőmű és atom-. És drótposta.
A kapcsolat a két érvelés közt nem sok, épp csak a szükséges mértékű: téves és logikász.
Nem a kontrát kell nézni önmagában, hanem ezt a szerkezetet, ami nem épp évszázados. Te tudod, mióta használjuk a [nom] [vs/kontra] [nom]-féle szerkesztést? Oszd meg velem. (Eleve újkeletű anglicizmus.) És hogy amióta használjuk, melyik verzió terjedt el jobban? A kontra vagy a vs? Oszd meg velem. És azt is, hogy milyen forrást használtál.
Már csak azért sem szívesen fogom az ilyen mellément labdákat, mert azon alapul, hogy én a magyar változóneveket védeném, ami nem igaz. |
|
Előzmény:
 |
DJG
2006-11-23 14:08:36
|
16
|
A vicc kedvéért csak azt volt hivatva jelezni, hogy nem a témához tartozik annyira, csak úgy. Abban természetesen igazad van, hogy mindkettô idegen eredetû, csak míg a kontra évszázadok óta része a magyar nyelvnek, a vs-t csak mostanság szokás egyértelmû angol hatásra használni, anélkül, hogy akárcsak eszébe is jutna az illetônek, hogy van már rá rég bevett magyar (habár idegen eredetû) szó.
Üdv, Gábor |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|