Keresés

Részletes keresés

fraki Creative Commons License 2006-11-24 03:57:48 17
Pf.

Ez engem kicsit az affajta nyelvvédők érveire emlékeztet, akik belekötnek a vízi erőmű kifejezésbe, mert ha már hőerőmű és atom-. És drótposta.

A kapcsolat a két érvelés közt nem sok, épp csak a szükséges mértékű: téves és logikász.

Nem a kontrát kell nézni önmagában, hanem ezt a szerkezetet, ami nem épp évszázados. Te tudod, mióta használjuk a [nom] [vs/kontra] [nom]-féle szerkesztést? Oszd meg velem. (Eleve újkeletű anglicizmus.) És hogy amióta használjuk, melyik verzió terjedt el jobban? A kontra vagy a vs? Oszd meg velem. És azt is, hogy milyen forrást használtál.

Már csak azért sem szívesen fogom az ilyen mellément labdákat, mert azon alapul, hogy én a magyar változóneveket védeném, ami nem igaz.
A hozzászólás:
DJG Creative Commons License 2006-11-23 14:08:36 16
A vicc kedvéért csak azt volt hivatva jelezni, hogy nem a témához tartozik annyira, csak úgy. Abban természetesen igazad van, hogy mindkettô idegen eredetû, csak míg a kontra évszázadok óta része a magyar nyelvnek, a vs-t csak mostanság szokás egyértelmû angol hatásra használni, anélkül, hogy akárcsak eszébe is jutna az illetônek, hogy van már rá rég bevett magyar (habár idegen eredetû) szó.

Üdv,
Gábor
Előzmény:
fraki Creative Commons License 2006-11-13 04:16:28 12
Hm. Még nem esett le, miért vicces, hogy szerinted két latin szó közül az egyik magyar...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!