|
|
|
|
 |
amarok0
 2006-11-28 14:26:19
|
864
|
A farkasok annyira nem emberközpontú állatok, hogy túlzottan nem lehet őket szocializálni. Az említett "beülés" annyit jelentett, hogy nagyon nagy lekerített területre bement az ember, lecsüccsent, és ha egy idő múlva volt farkas, "aki" odament hozzá, megszaglászta, azt ő is megérinthette. Elmondás szerint ők igencsak megélik a dominenciaharcaikat stb.
Értem én, hogy a vadállatokat ha lehet se kell szocializálni, -
ami nekem elviselhetetlen, hogy magas intelligenciájú ragadozókat úgy tartanak, hogy azok semmit sem csinálhatnak mindabból, amire szocializálatlan állapotukban ki vannak találva. De mást se. Amíg el nem pusztulnak. Akkor már inkább bármilyen "foglalkoztatás" - nemrég olvastam, hogy egy cirkuszi tigris kiöregedett, és már nem akarták szerepeltetni. Minden este szívtépő zokogás következett - valószínűleg ez volt az életében az egyetlen tevékenységi lehetőség, amiért ki lehetett bírni a ketrecéletet. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2006-11-20 22:16:04
|
862
|
Kissé ellentmondásos számomra, hogy azután mondod ezt, miután beültél egy szelíd farkasfalkába. Hát azok ott mik, ha nem kiállítási tárgyak?
Az állatkertek legfontosabb munkája, hogy segítenek a veszélyeztetett fajok fogságban való tenyészésében. Ilyen esetben nem az a cél, hogy az állat "jó lelki kondícióban" legyen, meg hogy foglalkoztassák, hanem ellenkezőleg: minél vadabb maradjon. A farkas nem szobakutya, semmi szükség a szocializálására, főleg, ha őt vagy az utódait valaha vissza akarják ereszteni a természetbe.
Számomra inkább visszatetsző, hogy valaki vadállatok egész falkájából csinált ölebet. |
|
Előzmény:
|
|
amarok0
2006-11-20 14:33:08
|
860
|
Nem is hasonlítanak a Fővárosi Állatkertben és egyéb helyeken látott állatokhoz.
Állatkert, medvemenhely - rég csatlakoztam azokhoz, akik egyetlen fillérrel sem támogatják a csúcsragadozók, elefántok kiállitási tárgyként való használatát. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
