|
|
|
|
 |
Tralfamador Zog
2006-11-19 11:10:31
|
230
|
a hatóságtól és utána a bírótól függ, ha végigviszi az ügyet. Van olyan ügyintéző, aki a rendőrnek hisz, de hallottam olyanról, hogy a bíróság bizonyíték (műszer/fotó/videó) hiányában megszüntette az eljárást. Kétesély.
A másik lehetőség: térdre, imához - beadvány, mkilyen rossz anyagi helyzete van, mennyire kell neki a jogsi (munka elvesztése, családban csak neki van, beteg nagymama stb) és a határozatot akár erre nézve meg is kifogásolni - szoktak a rendőr-előadók saját hatáskörben enyhíteni a szankción. |
|
A hozzászólás:
 |
tama_i
2006-11-19 10:59:18
|
229
|
Segitségeteket kérem, Kedves ismerősőm , nem tudom mennyire jogosan , de határesettel belecsuszott a pirosba. Szóval utólag nem kiderithető hogy sárga volt mikor behajtott , vagy már éppen piros. Megállitották rendőrők - akik ketten voltak -de Ő sem volt egyedül. Miután tényleg udvarias intézkedés volt, feljelentés megtörtént annak ellenére hogy nem ismerte el. Előélete teljsen makulátlan és ugy hiszm fénykép nélkül teljes értéküen ez nem bizonyitható. Persze hogy meg kell fellebbezni a határozatot , de a kérdés , egyfelől mi várható legrosszabb esetben és tárgyalás megtartásáshoz lehet ragaszkodni . Mivel védhető ez az Ő részéről.
Több mint 30 éves vezetésem alatt én is kerültem hasonló helyzetbe, minden szándékosságot nélkülözve , de ez bárkivel előfordulhat. Vélemény ? Én a magam részéről hiszek neki , mert szabálytisztelő és jogkövető , de sajnos nem én vagyok az előadó... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|