Keresés

Nemhívő

Nyugi ember, nyugi.

Nincs hozzá kedvem, hogy ebben a stilusban értekezzünk. Sajnálom.

szia

Amida

 Asz'tán miféle hit nélkül nincs a tudományban semmi??  Vallásos hit nélkül ???

 Vagy egyéb tahóság nélkül??  Vagyis anélkül, hogy ne hinne benne valaki, nem érdemes kutatni a Nap-felszín  kézi simogatását ??

Miért nem kutatják ezek a hülye hitetlen tudósok a biblia, és egyén BAROMSÁGOK kinyilatkoztatásait, amibe egyesek annyira HISZNEK ??

Vagy az a néhány hívő tudós??

 Hányan tapasztalták már meg a feltámadást, vagy a nem anyagi túlvilág csodás boldogságát??

 Szóval akkor menjen úgy a világ, mint ahogy ez a CÍMERES ÖKÖR Vizi E. Szilvi

hangoztatta az MTV-1 - ben a vallási vezetők társaságában, hogy a hit előbbre való mint a tudomány.

Ilyen nyíltszíni seggnyalást még nem láttam, pedig nem vagyok egy mai gyerek.

 A 72 000 ezer éves zöld csuha manapság nem azt jelképezi: " hülye légy" ??

 Egyébként a vallások keletkezésének az okait már nagyon sokan kiderítették.

 Lerágott csont.

Nemhívő

A baj az, hogy hit nélkül nincs prekoncepció a tudományban! Akkor meg kutatás se nincsen. Meg Nobel-díj sem kell.

Szóval: még mindig azt mondom 12.000 évvel korábban kell kezdeni, de az ember 60.000 éves belső tartalmaival kell foglalkozni.

Különben soha nem fejtitek meg a valások belső tartalmait, eredetüket, és keletkezésük okait.

A legtöbb vallás egyébként nem hit kérdése, hanem megtapasztalásé. A vallási megtapasztalás a gnózis. Ahogy a tudományban az empiria.

A 72.000 éves zöld csuha meg azért van, hogy meg ne csípjen a "hülye légy".