|
|
|
|
 |
dr. Agy
 2006-11-12 10:01:19
|
216
|
"Az csak megállapítja, hogy ki az örökös,"
Ha előtte a helyzet egyértelmű, akkor minek, ha meg nem, akkor ki a tulajdonso, továbbra sem értem ezt a helyzetet. De mindegy, az én problémám amúgy is az egyszerűbb eset, tehát használhatjuk az autót, és minnél tovább húzzuk az hagyatéki tárgyalást, annál tovább élvezzük az örökhagyó kellemesen alacsony bónuszát. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Modestinvs
2006-11-11 19:50:44
|
214
|
Nem a hagyatékátadó végzés teszi az örököst tulajdonossá. Az csak megállapítja, hogy ki az örökös, ebből kifolyólag a hagyaték tárgyainak tulajdonosa. Egy autó esetében pedig a tulajdonos köteles fizetni a kötelező felelősségbiztosítást.
(Az adásvételi példa egyébként sem szerencsés. Ti. ha az örökhagyó hátralékos maradt a kötelező felelősségbiztosítással, az bizony érinti az örököst. Ugyanis a hagyatékból ezt a követelést ki kell elégíteni.) |
|
Előzmény:
|
|
dr. Agy
2006-11-11 19:17:42
|
212
|
| Igen de nagyon szűkszavú vagy, és nem értem. Halotti biznyítvánnyal nem írják át az autót. Csak hagyatéki végzéssel. Az visszamenőleges hatályú? Ha igen, akkor úgy értem amit mondasz, de akkor is kérdés, hogy amíg a visszamenőleges hatályú döntés megszületik mi a jogállás. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
