Keresés

Részletes keresés

Amida Creative Commons License 2006-11-19 06:12:44 87

Nemhívő

 

A baj az, hogy hit nélkül nincs prekoncepció a tudományban! Akkor meg kutatás se nincsen. Meg Nobel-díj sem kell.

 

Szóval: még mindig azt mondom 12.000 évvel korábban kell kezdeni, de az ember 60.000 éves belső tartalmaival kell foglalkozni.

Különben soha nem fejtitek meg a valások belső tartalmait, eredetüket, és keletkezésük okait.

A legtöbb vallás egyébként nem hit kérdése, hanem megtapasztalásé. A vallási megtapasztalás a gnózis. Ahogy a tudományban az empiria.

 

A 72.000 éves zöld csuha meg azért van, hogy meg ne csípjen a "hülye légy".
mindenszentek Creative Commons License 2006-11-10 18:20:16 69
igazad van igazad van igazad van.
A hozzászólás:
Nemhívő Creative Commons License 2006-11-10 15:25:21 68

 

 Nagyon nem tud lekötni, hogy milyen hősiesen küzdesz a definícó  szó fogalmának

 

 a megértéséért. Szerintem van olyan hely, ahol megtanítanák. Kérdezz bátran.

 

 A másik hősi tetted, miszerint HISZEK, egy HATALMAS BAROMSÁG !!

 

 Mégpedig azért, mert az általam önkényesen kijelölt tudományok területébe, és

 

 azok eredményeibe HELYEZEM A BIZALMAMAT. Teccik érteni a különbséget ??

 

 Mert a tudomány azért nem hit, mert lehet ellenőrizni / cáfolni / azt amit állít. Igaz,

 

 hogy csak tanulással, tudással, és nem hittel.

 

 Javaslat : vedd át a hit szócska jelentését.   Rádfér.
Előzmény:
mindenszentek Creative Commons License 2006-11-07 21:27:42 56

egy matematikai definíció akkor helyes, ha bármely szóba jövő dolog esetén egyértelműen meghatározott, hogy kielégíti-e a definíciót vagy sem.

 

  • Euklidész matematikatankönyvében, az Elemekben valószínűleg – amint ezt Arisztotelész egy elejtett megjegyzéséből sejtjük – olyan állítást jelentett, „melynek igazságában épeszű ember nem kételkedhetik”, vagyis alapigazságot (ellentétben a posztulátummal [aminek magyar megfelelőjek kb. „munkahipotézis”], olyan filozófiai vagy matematikai állítás, mely igazából vitatható, de a szerző igaznak tartja és elfogadja mint kiindulópontot - ezt tehát akkor olyan értelemben használták, mint ma az axióma szót);
  • Néha azonban a posztulátum kifejezés helyett is axiómát mondanak, bár ez igazából nem szerencsés;
  • A formalista matematikusok és filozófusok szerint az axióma olyan formális nyelven felírt állításokat jelent, melyből egy elmélet valamennyi eredménye levezethető, és ez esetben teljesen lényegtelen, hogy az axiómákat támogatja-e a tapasztalat, az intuíció vagy bármilyen más „kognitív” megerősítés; lásd még tudományelmélet;
  • Más filozófusok szerint az axiómák a valóságnak intuíciónk vagy tapasztalásunk szempontjából valamiképp elsődleges, „legegyszerűbb” vagy „legnyilvánvalóbb” igazságait, összefüggéseit leíró állítások, alapigazságok.

    • A lap eredeti címe "http://hu.wikipedia.org/wiki/Axi%C3%B3ma"

     

    szóval az alapigazásokban HISZEL függetlenül attól hogy nem tudsz róla.

    a vallásfilozófiáról meg mondasz ami akarsz attól még a karaván halad.
    Index Fórumok

    Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!