|
|
 |
Első Polgár
 2006-11-11 09:29:22
|
109
|
A Kelet Romai Birodalom is igen tagolt foldrajzi kornyezetben letezett. Megis eleg szepen elvolt, ahogy mondtad, ezert is gyenge a foldrajzi tagoltsag ervrendszer.
A kozpontositas meg nem tom,hogy jon ide. En nem errol beszeltem, hanem az egysegrol illetve az egyseg hianyarol.
Az egyseg azt jelenti, hogy egy hatalmi kozpont van.
Europaban kb 400 evig volt egy hatalmi kozpont a romai birodalom idejen. Azota nem birt kialakulni egy hatalmi kozpont. Kinaban szinte folyamatosan egy hatalmi kozpont van, pedig merete kb megegyezik Europaval.
Gyanitom azt, hogy az egy hatalmi kozpont feltetele az, hogy a terulet megfelelo szamu katonat birjon eltartani a nepesseg kontrollalalsahoz. Ez Kinaban csaknem mindvegig adott volt, a del kinai rizsfeleslegbol oriasi megszallo hadsereget lehetett fenntartani, amely biztositotta a terulet egyseget az allando szethuzo erokkel szemben.
Europaban a romai birodalom tudott akkora megszallo hadsereget fenntartani (az afrikai buzafoloslegbol), hogy megszallva tartsa a teljes civilizalt Europat.
Amint a peremteruletek es az azon tuli barbar teruletek megerosodtek, magasabb nepsuruseget ertek el, az afrikai gabona mar keves volt annyi katona eltartasara, ami a megszallt teruletek vedelemere es egybentartasara kellett.
Ezutan a sotet kozepkorban es a kozepkorban is mindvegig Europa csak nagyon keves katonat tudott eltartani (lakossaghoz kepest). A sotet kozepkorban a fenntarthato katona/hivatalnok mennyiseg olyan kicsi volt a lakossag es a terulet nagysagahoz kepest, hogy csak egy vegletesen leegyszerusitett, hierarchikus (ezaltal hatekony) szerkezetu rendszert birt eltartani, amely egyszerre volt hadsereg, allamigazgatas, birosag, adohivatal minden. Ez volt a feudalizmus. A viszonylag keves katona miatt nem tudott kialakulni egyseges birodalom, illetve ha kialakult, azonnal szetesett. Ahogy a katona eltarto kepesseg nott, ugy alakultak ki egyre nagyobb birodalmak. A 20. szazad elejere alakult ki annyi katonaeltarto kepesseg, hogy Amerika nelkul a kontinenst vagy a nemetek, vagy az oroszok egyesitettek volna a ket vhban egy despotikus birodalomban.
De a birodalmak elbuktak, meg nem tudtak hatekonyan allokalni a toket.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2006-11-09 12:02:54
|
105
|
A rómaiakat is zavarta, de épp nem volt komolyan vehető ellenfelük, ami egy átmeneti állapot volt. Egyébként a Kelet-Római Birodalmat számolva a Kr. u. I. századra létrejött egység hatszázötven évig fennmaradt folytonosan (ilyen hosszú folytonosság Kínában sosem (!) volt), az északi részen még ötszáz évig folytatódott, aztán a XV-XVI. századtól újabb háromszáz évre teljesen helyreállt...
Persze az látható, hogy sem a Keletrómai Birodalom vagy utódja az Ottomán Birodalom, sem Kína nem volt sosem annyira szigorúan központosítva, mint XIV. Lajos jóval kisebb, de sokkal fegyelmezettebb, központosítottabb állama, pedig az igazi központosítás csak a francia forradalom nyomán kezdődik, egy európai nemzetállam, főleg egy totalitárius európai nemzetállam központosítottabb, mint amit a kínaiak valaha elértek akár Mao alatt is... |
|
Előzmény:
|
|
Első Polgár
2006-11-09 09:10:34
|
99
|
Az osztott Europa, mindig ezt szajkozzak. Na de miert lett Europa osztott? Kina meg egyseges?
Itt van a kutya elasva.
Es nehogy azt mond, azert, mert Europa tagoltabb, ugyanis ez a romaiakat egy csipetnyit sem zavarta.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
