Keresés

Részletes keresés

tillA Creative Commons License 2006-11-09 11:49:53 569

Röviden: nagyon más.

 

Szerintem (hozzám hasonlóan) a vásárlók többsége azért veszi, hogy gyűjteményében egyfajta folytatást képezzen a régiek után. Meg hát valami sci-fi magazin kell az embernek.

Míg régen Asimovok, Dickek, Sheckleyk, Lemek sorakoztak egy-egy számban - nyilvn a hetvenes-nyolcvanas években könnyebb/olcsóbb volt ilyen fajsúlyos anyaghoz hozzájutni itthon -, addig most nagyrészt (számomra) ismeretlen, névtelen szerzők. A magyar fordítások színvonala sem említhető együtt a régiekkel. Az illusztrációk csak azok: illusztrációk. Névtelen mai (neten publikáló amatőr?) festők zömmel "technokrata" mázolmányai pici méretben, különösebb koncepció nélkül.

Érdektelen kiegészítő rovatok, tudomány és technika címén. További cikksorozatok (például úgynevezett regényklasszikusokat bemutató cikkek) olykor minősíthetetlen színvonalon. (lásd mostani szám)

Öntömjénező belső reklámok és szerkesztőségi cikkek. Jelentéktelennek tűnő pályázati kiírások, akciók, rendezvények.

Néha egy-egy tekintélyesebb szerző, illetve írás - ezek majd minden alkalommal a 'retro' rovatban: a néhai Galaktikából újraközölt írások.

 

Félreértés ne essék: senkinek nem akarom elvenni a kedvét az új Galaktikától!

Hiszen akkor az iménti kedvcsináló hírt (Dick-novella az ehavi számban) sem írtam volna be.

A hozzászólás:
bivisz Creative Commons License 2006-11-09 11:33:39 568
Ha már szóbakerült: nincs időm nyomozni, meg tudja valaki mondani, hogy mennyiben más az új Galaktika, mint a régi? Vannak benne "régi arcok"? A könyveik amúgy jók.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!