|
|
|
|
 |
dr. Agy
 2006-11-11 19:24:02
|
213
|
Más kárára könnyű nagyvonalúnak lenni. Nyilván sokan lemondanának egy váratlan "nyeremény" 10 százalékáról*, mondván marad elég. De ha fordítva nézed, életed munkájának egy részét elveszi az állam, a helyett, hogy leszármazottaid kapnák. No de ez már messze van a közlekedési jogtól.
* itt az örökösödési illetékre gondoltam, de ugyanilyen dolog az, hogy csak valamilyen érthetelen jogi marhaság miatt feleslegesen kelljen fizetni náhányszor tízezer forintot, még akkor is, ha ez amúgy a végösszeghez képest bagatell. |
|
|
|
Törölt nick
2006-11-09 15:37:20
|
211
|
No ez a legjobb megoldás.
Az kétség kívül igaz, hogy a gépjármű adó éves rendszere nem a legjobb.
De érdemes megkeresni az önkormányzatot, hátha egy kedves ügyintéző van, aki mond valami hasznos kulisszatitkot. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2006-11-09 07:59:51
|
209
|
Én egy 10-20 milliós örökség fejében átvállalom a Wartburg gondját. :-)
|
|
Előzmény:
|
|
dr. Agy
2006-11-08 23:33:05
|
208
|
Mondjuk ott áll egy 10-20 milliós ház udvarán a meghalt idős rokon régóta dédelgetett még éppen forgalomképes Wartburgja. Le lehet mondani csak az autóról, úgy hogy a ház azért kell, csak az autót vigye valaki? Szerintem nem.
Az is szívás (ebből a szempontból is) azért, ha valaki év végén hal meg, akkor mire kialakul a a hagyatéki végzés, már ki kell fizetni az új év súlyadóját is, míg ha mondjuk áprilisban nyílik meg az örökség, akkor -ha az örökhagyó szabályos volt-, akkor van idő megszabadulni az autótól.
A biztosításra visszatérve, az örökös nevére írathatja úgy az autót, hogy az előtte hónapokon át kihagyott biztosítást rendezné? Hisz ha veszek egy autót, akkor sem érint engem mint vevőt az, hogy előzőelg a tulaj fizetett-e biztosítást?! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
