Keresés

Részletes keresés

Filburt Creative Commons License 2006-11-03 16:50:46 69
akkor jobb ha eltűnnek (legalább az egyik), mert akkor ők gerjesztették a szembenállást.

Sztem ez kevés. Mindkettőnek el kell tűnnie, mert ha csak az egyik takarodik, a másik egója és önbizalma a csillagos égig fog érni. Azt meg nyilván nem akarjuk.
faragatlan Creative Commons License 2006-11-03 08:30:28 67

Ha a két ember nélkül megszűnne a feszültség, akkor jobb ha eltűnnek (legalább az egyik), mert akkor ők gerjesztették a szembenállást.

 

Egyetértek, de ehhez ki kellene próbálni, milyen nélkülük.

 

Ha csak az egyik megy, nem tudunk meg semmit, és jelen helyzetben mindkettő kártékony.

 

A demokráciában csak lassan változhatnak a dolgok. Van ideje kiforrni a dolgoknak.

Ha valami folytán erőszakosan akarjuk gyorsítani a változásokat, az nem minden esetben vezet jóra.

 

A változást nem erőszakosan kell kikényszeríteni, hanem hatékonyan. Azt gondolom, mindkét oldal belátja, hogy változásra van szükség. A változást viszont mindenkinek magán kell kezdeni.

 

 

A hozzászólás:
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2006-11-02 19:41:42 66

Ha nincs az a két díszpéló, a megmerevedett forontvonalak akkor is maradnak.

 

Ha a feszültség a két ember nélkül is megvan, akkor szerintem jobb ha maradnak, mert valós problémákra irányítják a figyelmet. Ha a két ember nélkül megszűnne a feszültség, akkor jobb ha eltűnnek (legalább az egyik), mert akkor ők gerjesztették a szembenállást.

Előzmény:
faragatlan Creative Commons License 2006-11-02 13:44:39 59

Ahogy nézem, itt két oldal, mélyre ásott frontvonalak mögött próbál valamit köpni a másikra. Ha nincs az a két díszpéló, a megmerevedett forontvonalak akkor is maradnak.

 

Gondolj magadba, mit adnál fel az elveidből, ha ezek eltűnnének. Mit fogadnál el a másik oldal progjamjából? Ki az aki a TE érdekeid szerint beszél, cselekszik, esetleg hazudik. Tisztában vagy egyáltalán a saját érdekeiddel? Van olyan ember kéznél bármelyik oldalon is aki képes lenne ezt felismerni, és az érdekek, a lehetőségek mentén vinné előbbre az országot? És esetleg az ellen oldal is elfogadná valamennyire?

 

Igen, az a demokrácia egyik tulajdonsága, hogy a megválasztott hatalom, elsősorban a saját bázisát akarja erősíteni a többivel szemben, úgy, hogy az ellen tábortól is szerezzen híveket, de legalább elfogadókat, mert a következő időszakot is meg akarja nyerni. Ez azt jelenti, hogy felismerte az érdekeket, és valódi stratégai mentén próbál előre jutni.

 

A 16 év demokrácia tanulsága Magyarországon, hogy csalni, lopni hazudni ér, de csak a politikában. 

 

Elfogadod, hogy hazudnak neked, csak azért, hogy a másik előre ne törjön? Az meg olyan vak és hülye, hogy nem használja ki a lehetőséget, hanem még ront is  a  saját helyzetén?

 

Amíg egymás "ideológiáját" akarjuk a másikra erőltetni, és ameddig nem számít, hogy ki, mikor, mit hazudik az arcunkba,  addig nem lesz itt megegyezés sem. 

 

Nincs olyan megoldás, amelyik minden oldal érdekeit képviselné. Mindig lesznek vesztesek.  De a mentalitásunk olyan, hogy legyen akkor inkább mindenkinek egyformán szar... Na jó az ellen oldalnak egy kicsit jobban.

 

Jó volt nézni balról, hogy a jobbot kardlapozzák nem? Csak gondolj bele, milyen érzés volt? Katartikus nem verik az orbánistákat? Úgy kell nekik, szúkölt a szomszéd asszony.

 

A másik oldal mit érzett, amikor a saját híveit lőtték, rúgták taposták, és a többség tapsolt hozzá. Egy kis részük esetleg félt. Újra itt a kommenista terror...stb. 

 

A feszültség pedig nő, megmerevdett frontvonalak mögött. Adott esetben családokon belül is engeditek a feszültséget nőni ha, ne adja Isten mind két táborból  vannak hívek benne.

 

A legnagyobb hibát a sajtó követi el az országban, azzal, hogy kiszolgálja a frontokat, és nyomja a hazug propagandát minden oldalról. A tömeg pedig megeszi.

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!