Keresés

Részletes keresés

Quirinius1 Creative Commons License 2006-10-23 15:05:22 92

Tudod az a baj, hogy nem feltételenül a tulajdonviszony a baj. Van persze eset, nem is kevés, amikor az állam nem képes jó üzemeltetésre, akkor el kell adni persze, de miért kellett eladni a nyereséges cégeket? Pláne pl. egy másik államnak?? Mint az elektromos szolgáltatásokat a francia államnak. Azért, mert az állami tulajdon nem jó?

A Tankönyvkiadót miért kellett eladni? A repteret?

 

Vagy éppen a MÁV egyetlen nyereséges ágazatát, a teherszállítást miért akarják??

 

 

A hozzászólás:
Daikini Creative Commons License 2006-10-23 15:00:38 90
Nekem van egy olyan erzesem, hogy a szerencsejatek epp egy "beteg eset". Az, hogy egy kepes nyereseget termelni, az nem erv az allami "vagyon" fenntartasara. Ha az allam nem kepes gazdalkodni, akkor tessek magankezbe adni a dolgokat. Egeszsegpenztar akkor is lehet, es meglehet, hogy a "szemet profitorientalt kapitalista" majd 10000 ember helyett 800-al is fogja tudni mukodtetni, es nyereseggel zar ahelyett, hogy a +5 +10 milliard Ft is csak ugy lecsuszik a torkan, ki tudja hova.
Előzmény:
Quirinius1 Creative Commons License 2006-10-23 14:57:03 86

Sztem nem értetted, mit írtam.

 

Bár az írásod végével egyetértek.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!