|
|
|
|
 |
Quirinius1
2006-10-23 15:05:22
|
92
|
Tudod az a baj, hogy nem feltételenül a tulajdonviszony a baj. Van persze eset, nem is kevés, amikor az állam nem képes jó üzemeltetésre, akkor el kell adni persze, de miért kellett eladni a nyereséges cégeket? Pláne pl. egy másik államnak?? Mint az elektromos szolgáltatásokat a francia államnak. Azért, mert az állami tulajdon nem jó?
A Tankönyvkiadót miért kellett eladni? A repteret?
Vagy éppen a MÁV egyetlen nyereséges ágazatát, a teherszállítást miért akarják??
|
|
A hozzászólás:
 |
Daikini
2006-10-23 15:00:38
|
90
|
| Nekem van egy olyan erzesem, hogy a szerencsejatek epp egy "beteg eset". Az, hogy egy kepes nyereseget termelni, az nem erv az allami "vagyon" fenntartasara. Ha az allam nem kepes gazdalkodni, akkor tessek magankezbe adni a dolgokat. Egeszsegpenztar akkor is lehet, es meglehet, hogy a "szemet profitorientalt kapitalista" majd 10000 ember helyett 800-al is fogja tudni mukodtetni, es nyereseggel zar ahelyett, hogy a +5 +10 milliard Ft is csak ugy lecsuszik a torkan, ki tudja hova. |
|
Előzmény:
 |
Quirinius1
2006-10-23 14:57:03
|
86
|
Sztem nem értetted, mit írtam.
Bár az írásod végével egyetértek. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|