Keresés

"Említve volt, hogy az "eredeti" az latin, a 15. század végéröl, Velencéből... Később abból fordították ["rekonstruálták"] 15. századi görögre. A görög írástudók már mind Itáliába menekültek, hiszen 1453-tól Konstantinápolyban az oszmán az úr. "

Említve volt, csakhogy ez így nem igaz. Az ókorban több formában létezett. kr.e. 5.sz Plato idézettek maradtak fenn. 3.sz ban Arisztarkhosz több verziót összedolgozott. A középkor nagy részében az első századból fennmaradt latin íliászt használták. kr e 1 századból találtak görög odüsszeiát (papírusz töredék, régészeti lelet!). Így vagy úgy a legtöbb ókori író utal rá idéz belőle. A 10. sz-ból fenmaradt a codex Marcianus Graecus 454 a leghíresebb forrása az Íliásznak .A 14.sz ban Petrarca olvassa görögül és részben lefordítja.

Gondolom olvasni kéne eredetiben, ahhoz hogy véleményt nyilváníthassunk. Ez nem most fog előfordulni." 

Említve volt, hogy az "eredeti" az latin, a 15. század végéröl, Velencéből... Később abból fordították ["rekonstruálták"] 15. századi görögre. A görög írástudók már mind Itáliába menekültek, hiszen 1453-tól Konstantinápolyban az oszmán az úr.

De szívesen meghallgatok más teóriát is, például a görög menekültek 1453 után hozták magukkal a kéziratot, vagy iskolai tananyag volt a rómaiaknál, stb... 

Hmm, pl az angol verzio sehol sem említi a görögöket. Gondolom olvasni kéne eredetiben, ahhoz hogy véleményt nyilváníthassunk. Ez nem most fog előfordulni.

De mint az nyilvánvalóan számodra is világos. Annak hogy ebben a fórumban a tróját megtámadókat "görögöknek" nevezzük nincs semmi jelentősége. Nyilván nem "görögök" voltak. A kérdés (és továbbra is csupán kérdés) az hogy volt e olyan identitástudatuk amely összekötötte őket és megkülönböztette pl a trójaiaktól és hogy ezt az identitás tudatot azonosítani lehet e régészeti leletekben vagy korabeli írásokban vagy akár az olyan később lejegyzett alkotásokban mint az íliász.