Keresés

Részletes keresés

starck Creative Commons License 2006-11-05 22:40:34 1834

..a Vízművek és a fogyasztók..első rész..

1/ a házban volt vízóra szerinti fogyasztás És nem vízóra szerinti fogyasztás

2/ a lakók egy része elszállt a vízdíjjal

3/ a vízművek álltal a társasház részére benyújtott számlát a KÖZGYŰLÉSEN az ÖKRÖK a volt közös képviselő JAVASLATÁRA KÖZÖS TEHERRÉ MINŐSÍTETTÉK ÉS MINDEN LAKÓNAK A TÁRSASHÁZI TULAJDONHÁNYAD ARÁNYÁBAN BE KELLETT PÓTLÓLAGOSAN FIZETNIE

4/ KÖZÖS KÉPVISELŐT az új lakók felbátorodott része elzavarta ( feljelentéssel együtt a talpán)

5/ okulásul Minden közgyűlésen-e témát elmeséljük, hogy Ki Miért Felel és milyen Kötelezettségei vannak...az állandóan hangoztatott és gyakorolt jogok mellett...

jha..azóta Csak +-ban van a ház..

    

 

azp123 Creative Commons License 2006-10-18 22:38:43 1816

Ez az akarom, nagyon a mai fiatalokra jellemző! De akkor sincs  igazad! Egyszerűen nem vagy hajlandó valamit másképp, racionálisan végiggondolni a információkat, nem hozol helyes megalapozott döntést. A döntésedet érzelmi indulatok motiválják, nem a száraz szívtelen racionalitás! !  Azt gondolod, hogy én olyan javaslatot teszek, ami nekem rossz lehet, hát ebben tévedsz nagyon tévedsz! Csak azért, mert Te és a többiek úri kedve úgy gondolja, odaadjuk a Vízműnek a több száz ezer Ft-ot és nem kapunk érte semmit!!!!!!!! 

 

Abban a hamis illúzióban ringatod magad, hogy 7000 Ft-ét biztonságot vásároltál a kiadásaid csaknem 20 %-ra de a többi 80 %-ra nem !!!!! Azt próbáltam jelezni, hogy ha valakinek anyagi problémái vannak nem a legkisebb kiadási tételét fogja nem fizetni, hanem a legnagyobbat!!! (Ez is saját munkahelyi likviditás kezelési tapasztalat!)  Ezáltal a többi költségtényezőre, nem terjed ki a biztosításod, azt ha én nem fizetem, egy ideig neked és a másik 90 lakónak kell fizetnie. Azaz a véleményem szerint így is fizetheted az én fűtésszámlámat  és a közös költségemet, bármennyire is nem vagy (vagytok) szociális otthon. (Lehet, velem az a baj, hogy pár évet ilyen közegben dolgoztam?)  Úgyhogy a döntésetekkel csak a pénzünk lett kevesebb!!!!!!!!! (Szerinted ezt az összeget nem lehetett volna másra, nagyobb haszonnal elkölteni? pld kerítés, pld. padok a parkunkba, pld. hamutartók a bejáratokhoz,  pld a hőmennyiségmérők hitelesítése ..... soroljam még?????)

 

 

Egyet kellene tudomásuk venned (vennetek), egy hajóban evezünk, és ha majd ilyen dolgot történnek meg a házban annak hatásait együtt kell viselnünk. Igen, én nem úgy gondolkodom, mint Te (Ti) én arra is gondolok, hogy esetleg valakinek nehézséget jelent a 7000 Ft kifizetése, ha ezért demagóg vagyok ám legyen, vállalom! És Ti mit vállaltok???? 

 

Még egyszer és utójára, természetesen én is elfogadom a döntést, de muszáj, hogy jelezzem ez egy igen rossz döntés volt!!!!!!!

 

                                                        AZP

A hozzászólás:
D 3/5-ös ügynök Creative Commons License 2006-10-18 08:14:16 1810

Kedves AZP,

 

Mint már a közgyűlésen is mondtam neked TE NAGYON EL VAGY TÉVEDVE.

Teljesen szükségtelen a hitelesítési díjat 92 lakásra kiszámítani. Az érvelésed nagyon demagóg!

 

"Ha a hitelesitési dijból amit a Vizműnek be kellene fizetnünk, 14 fizetési nehézséggel küszködö lakótársunk vizdija kiegyenlithető!!!!!!! Szerintem megfontolandó!!!!!" = DEMAGÓGIA

 

NEM AKAROM a más vízdíját fizetni. MInt mondtam ez egy TÁRSASHÁZ, nem pedig SZOCIÁLIS OTTHON!!! (ilyenbe majd beköltöztetnek a gyerekeim ha majd 80 éves leszek és csak reszelt teát ihatok)

 

Előzmény:
azp123 Creative Commons License 2006-10-18 07:56:40 1808

Amiket irtál az igaz, + 1 nap amikor eljönnek hitelesiteni, annak a költségeivel is illene számolni!

 

Egyébként a dolog kettős! Az egyik része az, ha valaki nem akar fizetni. (Én akkor nem jelenteném be az órám állását) --- azaz fizetné a Társasház és a Vizmü békén hagyna! ) 

Egy átlagos lakás  kb 45m3 éves vizdija kb kevesebb mint 50000 Ft (120 m3)  Ez kb ugyanannyi mit a vizmelegitési dij ( 50*800 Ft/ m3  kb.)  Kb hasonló lehet a fütési energia költésége is kb 60000 Ft/év és a példa lakás közös költésge kb 81000 Ft. Igy az összeg költség kb 230000 Ft melyből a vizdíj kb 20 %!

Ha valaki nem tud fizetni, akkor valóban kb. 20 %-al emelkednek kintlévőségeink.

 

Ha a Melinda gyakoklatát vesszük figyelembe , hogy havonta közölni kell a faliujságon,  az óránk állását. (Én bizonyára nem mernék a nullás  fogyasztást jelezni, hiszen mindenki látja, hogy "nem mosakszom", nem emelkedik a felhasználásom.)  Ellenben a Vizmünek eme értéket nyugodtan leadhatom, mert nem látja senki- csak a közös képviselő, az is csak 3-4 honap mulva,  vagy elfelejthetem leadni - ebben az esetben a közösség fizeti a vizdijat!!!!!!

 

Tehát ha a Társasháznak fizetünk akkor a közös pénzből finanszirozott vizfelhasználás csökkeni fog - a többség rendszeresen és pontosan jelezni fogja felhasználását!!! Viszont a bevételek beszdhetőségének kockázata a beszedésre kerülö összeg  növekedése miatt növekedni fog.  Azt gondolom, ha valaki olyan helyzetben kerül, hogy nem tud fizetni, akkor a többségnek mindegy, az tartozás 100 egység vagy 120 egység! Csak ennek a 20 %-nak a kockázata áll szemben a valos előnyőkkel szemben. Lásd hitelesitési dij 92 lakásra 699200 Ft. Ha a hitelesitési dijból amit a Vizműnek be kellene fizetnünk, 14 fizetési nehézséggel küszködö lakótársunk vizdija kiegyenlithető!!!!!!! Szerintem megfontolandó!!!!!

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!