|
|
 |
starck
2006-11-05 22:40:34
|
1834
|
..a Vízművek és a fogyasztók..első rész..
1/ a házban volt vízóra szerinti fogyasztás És nem vízóra szerinti fogyasztás
2/ a lakók egy része elszállt a vízdíjjal
3/ a vízművek álltal a társasház részére benyújtott számlát a KÖZGYŰLÉSEN az ÖKRÖK a volt közös képviselő JAVASLATÁRA KÖZÖS TEHERRÉ MINŐSÍTETTÉK ÉS MINDEN LAKÓNAK A TÁRSASHÁZI TULAJDONHÁNYAD ARÁNYÁBAN BE KELLETT PÓTLÓLAGOSAN FIZETNIE
4/ KÖZÖS KÉPVISELŐT az új lakók felbátorodott része elzavarta ( feljelentéssel együtt a talpán)
5/ okulásul Minden közgyűlésen-e témát elmeséljük, hogy Ki Miért Felel és milyen Kötelezettségei vannak...az állandóan hangoztatott és gyakorolt jogok mellett...
jha..azóta Csak +-ban van a ház..
|
|
 |
azp123
2006-10-18 22:38:43
|
1816
|
Ez az akarom, nagyon a mai fiatalokra jellemző! De akkor sincs igazad! Egyszerűen nem vagy hajlandó valamit másképp, racionálisan végiggondolni a információkat, nem hozol helyes megalapozott döntést. A döntésedet érzelmi indulatok motiválják, nem a száraz szívtelen racionalitás! ! Azt gondolod, hogy én olyan javaslatot teszek, ami nekem rossz lehet, hát ebben tévedsz nagyon tévedsz! Csak azért, mert Te és a többiek úri kedve úgy gondolja, odaadjuk a Vízműnek a több száz ezer Ft-ot és nem kapunk érte semmit!!!!!!!!
Abban a hamis illúzióban ringatod magad, hogy 7000 Ft-ét biztonságot vásároltál a kiadásaid csaknem 20 %-ra de a többi 80 %-ra nem !!!!! Azt próbáltam jelezni, hogy ha valakinek anyagi problémái vannak nem a legkisebb kiadási tételét fogja nem fizetni, hanem a legnagyobbat!!! (Ez is saját munkahelyi likviditás kezelési tapasztalat!) Ezáltal a többi költségtényezőre, nem terjed ki a biztosításod, azt ha én nem fizetem, egy ideig neked és a másik 90 lakónak kell fizetnie. Azaz a véleményem szerint így is fizetheted az én fűtésszámlámat és a közös költségemet, bármennyire is nem vagy (vagytok) szociális otthon. (Lehet, velem az a baj, hogy pár évet ilyen közegben dolgoztam?) Úgyhogy a döntésetekkel csak a pénzünk lett kevesebb!!!!!!!!! (Szerinted ezt az összeget nem lehetett volna másra, nagyobb haszonnal elkölteni? pld kerítés, pld. padok a parkunkba, pld. hamutartók a bejáratokhoz, pld a hőmennyiségmérők hitelesítése ..... soroljam még?????)
Egyet kellene tudomásuk venned (vennetek), egy hajóban evezünk, és ha majd ilyen dolgot történnek meg a házban annak hatásait együtt kell viselnünk. Igen, én nem úgy gondolkodom, mint Te (Ti) én arra is gondolok, hogy esetleg valakinek nehézséget jelent a 7000 Ft kifizetése, ha ezért demagóg vagyok ám legyen, vállalom! És Ti mit vállaltok????
Még egyszer és utójára, természetesen én is elfogadom a döntést, de muszáj, hogy jelezzem ez egy igen rossz döntés volt!!!!!!!
AZP |
|
A hozzászólás:
 |
D 3/5-ös ügynök
2006-10-18 08:14:16
|
1810
|
Kedves AZP,
Mint már a közgyűlésen is mondtam neked TE NAGYON EL VAGY TÉVEDVE.
Teljesen szükségtelen a hitelesítési díjat 92 lakásra kiszámítani. Az érvelésed nagyon demagóg!
"Ha a hitelesitési dijból amit a Vizműnek be kellene fizetnünk, 14 fizetési nehézséggel küszködö lakótársunk vizdija kiegyenlithető!!!!!!! Szerintem megfontolandó!!!!!" = DEMAGÓGIA
NEM AKAROM a más vízdíját fizetni. MInt mondtam ez egy TÁRSASHÁZ, nem pedig SZOCIÁLIS OTTHON!!! (ilyenbe majd beköltöztetnek a gyerekeim ha majd 80 éves leszek és csak reszelt teát ihatok)
|
|
Előzmény:
 |
azp123
2006-10-18 07:56:40
|
1808
|
Amiket irtál az igaz, + 1 nap amikor eljönnek hitelesiteni, annak a költségeivel is illene számolni!
Egyébként a dolog kettős! Az egyik része az, ha valaki nem akar fizetni. (Én akkor nem jelenteném be az órám állását) --- azaz fizetné a Társasház és a Vizmü békén hagyna! )
Egy átlagos lakás kb 45m3 éves vizdija kb kevesebb mint 50000 Ft (120 m3) Ez kb ugyanannyi mit a vizmelegitési dij ( 50*800 Ft/ m3 kb.) Kb hasonló lehet a fütési energia költésége is kb 60000 Ft/év és a példa lakás közös költésge kb 81000 Ft. Igy az összeg költség kb 230000 Ft melyből a vizdíj kb 20 %!
Ha valaki nem tud fizetni, akkor valóban kb. 20 %-al emelkednek kintlévőségeink.
Ha a Melinda gyakoklatát vesszük figyelembe , hogy havonta közölni kell a faliujságon, az óránk állását. (Én bizonyára nem mernék a nullás fogyasztást jelezni, hiszen mindenki látja, hogy "nem mosakszom", nem emelkedik a felhasználásom.) Ellenben a Vizmünek eme értéket nyugodtan leadhatom, mert nem látja senki- csak a közös képviselő, az is csak 3-4 honap mulva, vagy elfelejthetem leadni - ebben az esetben a közösség fizeti a vizdijat!!!!!!
Tehát ha a Társasháznak fizetünk akkor a közös pénzből finanszirozott vizfelhasználás csökkeni fog - a többség rendszeresen és pontosan jelezni fogja felhasználását!!! Viszont a bevételek beszdhetőségének kockázata a beszedésre kerülö összeg növekedése miatt növekedni fog. Azt gondolom, ha valaki olyan helyzetben kerül, hogy nem tud fizetni, akkor a többségnek mindegy, az tartozás 100 egység vagy 120 egység! Csak ennek a 20 %-nak a kockázata áll szemben a valos előnyőkkel szemben. Lásd hitelesitési dij 92 lakásra 699200 Ft. Ha a hitelesitési dijból amit a Vizműnek be kellene fizetnünk, 14 fizetési nehézséggel küszködö lakótársunk vizdija kiegyenlithető!!!!!!! Szerintem megfontolandó!!!!!
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|