Keresés

Részletes keresés

varhun Creative Commons License 2006-10-13 08:11:38 63

A trójai görögöket valószínűleg azonosíthatjuk a "tengeri népekkel"." 

 

Szerinted a támadók és a védekezők azonos nyelven "görögül" beszélhettek?

 

Mit ír forrásunk?

A hozzászólás:
lyesmith Creative Commons License 2006-10-11 19:41:18 61

Előre vetítem hogy a korból származó összes dátumot óvatosan kell kezelni. Jelenleg is élénk vita folyik  a korszak kronológiájáról és az adatok gyakran igen eltérőek.

 

A trójai görögöket valószínűleg azonosíthatjuk a "tengeri népekkel". A legelső említése a tengeri népeknek Kr e 1200 körüli Merneptah fáraó hoz kötődik. Noha nagyszámú tengeri rablókkra már III Amenhotep idejében is vannak utalások. 30 évvel később kb kre1170 táján III. Ramszesz thébai templomában az a felirat olvasható, hogy "senki sem állhat meg a tengeri népek" előtt akik elpusztították Anatólia ősi civilizációit, Cyprust és a keletet. Megadja néhány törzs nevét. Peleset (filiszteusok), Tjeker, Shekelesh, Denyen, Ekwesh (akhájok). Ramszesz feliratából kiderül hogy elpusztították Hattit, Ugarit, Ashkelon és Hazort ebben az időben.

Régészeti leletekből és a bibliából tudjuk hogy a filiszteusok elfoglalták Ashkelont, Ashdodot, Ekront, gathot, és Gazat (A bibliában Dávid és Góliát küzdelme nagyon is merős lehet az Iliászból. Mai szemmel meglehetősen furcsa hogy a seregek hősei kihívják egymást párviadalra de ugyanarról a korról van szó)

 

Előzmény:
milyennincs Creative Commons License 2006-10-11 12:40:58 57

Ez nagyon érdekes. Köszi. Javaslom induljunk el ez irányba. A hely és az érintett városok (erők).

Nem tudom mi volt akkor a gazdaság alapja, de erősen valószínű, hogy a kereskedelem alapjában meghatározta azon termékek, termények elosztását. Trója ilyen értelemben kulcspozícióban volt, az Égei- és a Fekete-tenger irányába történő áthajózások ellenőrzése révén.

 Valószínűleg a görög (acháj? milyen is?) államok az erőviszonyok átrendezése céljából indítottak "ügydöntő" :) vagy a másik fél erejének, befolyásának megtörését célzó tervszerű, nem mítosz-béli esetlegességen alapuló támadást (holmi szépasszony okán). Ezt nem én találom most ki, olvastam róla valaha. Akár többször is, amint írod, vissza-visszatérőleg. 

 

A kérdés számomra, miben erősödtek meg addigra, hogy megindították a háborút, vagy csak az összefogás erejében biztak. Esetleg ez az egész háború egy következmény, az átrendeződött erőviszonyoké, amit nem akart Trója tudomásul venni?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!