Keresés

Nem hiszem hogy Trója ostroma 10 éves folyamaos ostrom lett volna 50 000 emberrel. De ha a pusztítást nézem, amit a közelkeleten okoztak az ezer hajó és 50 000 ember talán még kevés is.

Érdekes hogy a vas tömeges megjelenését a közel keleten Anatóliához és a Fekete tengerhez kapcsolják. Elterjedését viszont a filiszteusokhoz és a tengeri népekhez (görögökhöz).

Kíváncsi vagyok vajon a trója háború oka nem az volt e hogy a görögök rátetegyék a kezüket a Fekete tengeri és Anatóliai vasra. Az ?utánna következó sikeres hódítás pedig nem e enne a vasank volt köszönhető. (A filiszteus Góliát vasfegyverrel és páncélban küzdött.)

Nem ismerem ugyan elég mélyrehatóan a korabeli katonai logisztika fejlettségét, de bátran kijelenthetem, hogy képtelenek lettek volna egy 50 ezer fős sereget 10 éven keresztül élelmezni és más utánpótlással ellátni.

Reálisabb több kisebb volumenű, ismétlődő rablóhadjáratot feltételezni.

Én a magam részéről kizártnak tartom, hogy maga a város ostroma 10 évig tartott volna.

Ez a 10 év inkább valami számmisztikának az eredménye lehet.

Kizártnak tartom azt is, hogy ötvenezer akháj harcos gyűlt volna össze Agamemnón és Meneláosz zászlai alatt.

Bár az 50 ezer a Homérosz-eposzban így explicite nincs megemlítve, csak a Brad Pitt-féle Trója-filmben említenek 50 ezer görög harcost.

Szerintetek reálisan mennyi lehetett a Tróját ostromló görög sereg lélekszáma?

10-15 ezer harcos?