Keresés

Előre vetítem hogy a korból származó összes dátumot óvatosan kell kezelni. Jelenleg is élénk vita folyik  a korszak kronológiájáról és az adatok gyakran igen eltérőek.

A trójai görögöket valószínűleg azonosíthatjuk a "tengeri népekkel". A legelső említése a tengeri népeknek Kr e 1200 körüli Merneptah fáraó hoz kötődik. Noha nagyszámú tengeri rablókkra már III Amenhotep idejében is vannak utalások. 30 évvel később kb kre1170 táján III. Ramszesz thébai templomában az a felirat olvasható, hogy "senki sem állhat meg a tengeri népek" előtt akik elpusztították Anatólia ősi civilizációit, Cyprust és a keletet. Megadja néhány törzs nevét. Peleset (filiszteusok), Tjeker, Shekelesh, Denyen, Ekwesh (akhájok). Ramszesz feliratából kiderül hogy elpusztították Hattit, Ugarit, Ashkelon és Hazort ebben az időben.

Régészeti leletekből és a bibliából tudjuk hogy a filiszteusok elfoglalták Ashkelont, Ashdodot, Ekront, gathot, és Gazat (A bibliában Dávid és Góliát küzdelme nagyon is merős lehet az Iliászból. Mai szemmel meglehetősen furcsa hogy a seregek hősei kihívják egymást párviadalra de ugyanarról a korról van szó)

" A kérdés számomra, miben erősödtek meg addigra, hogy megindították a háborút, vagy csak az összefogás erejében biztak. Esetleg ez az egész háború egy következmény, az átrendeződött erőviszonyoké, amit nem akart Trója tudomásul venni? "

Hogy miben erősődtek meg?  A mükéneinek nevezett civilizáció kb 1600 körül megérkezett az Attikai és Pelopnészosz félszigetre, berendezkedtek, elfoglalták Krétát, de nem elpusztították hanem átvették a helyét, a kereskedelemben főként. Majd olyan korabeli "ülzetágakba" is beszálltak mint kalózkodás Egyiptom ellen, zsoldoskodás Egyiptomban vagy a hettiták, libiaiak oldalán. Ezekkel az akciókkal nyilván megerősödött ezeknek az új államoknak az " öntudata", és elég erősnek érezhették magukat egy nagyobb válalkozáshoz is, megszerezni egy stratégiailag és gazdaságilag fontos területet.

Nem ez volt az utolsó ilyen eset hogy egy új nép/állam megérkezik/megerősödik(akár általa elfoglalt civilizáció romján) kisebb válalkozásokkal " nevet " szerez magának mások elött, és úgy érzi most már hatalmas világformáló akciókba is kezdhet.

Ez nagyon érdekes. Köszi. Javaslom induljunk el ez irányba. A hely és az érintett városok (erők).

Nem tudom mi volt akkor a gazdaság alapja, de erősen valószínű, hogy a kereskedelem alapjában meghatározta azon termékek, termények elosztását. Trója ilyen értelemben kulcspozícióban volt, az Égei- és a Fekete-tenger irányába történő áthajózások ellenőrzése révén.

 Valószínűleg a görög (acháj? milyen is?) államok az erőviszonyok átrendezése céljából indítottak "ügydöntő" :) vagy a másik fél erejének, befolyásának megtörését célzó tervszerű, nem mítosz-béli esetlegességen alapuló támadást (holmi szépasszony okán). Ezt nem én találom most ki, olvastam róla valaha. Akár többször is, amint írod, vissza-visszatérőleg. 

A kérdés számomra, miben erősödtek meg addigra, hogy megindították a háborút, vagy csak az összefogás erejében biztak. Esetleg ez az egész háború egy következmény, az átrendeződött erőviszonyoké, amit nem akart Trója tudomásul venni?

Trója környékének földrajzi rekonstukciója 2003-ból

http://www.udel.edu/PR/UDaily/2003/troy030303.html

http://www.udel.edu/PR/UDaily/2003/map.jpg

 A Wikin megtalálható a hajók katalógusa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Catalogue_of_Ships

Ebből is látszik hogy egy össz ?görög (égei tengeri) támadásról lehetett szó. Ugyanakkor ez nem jelenti azt hogy mindenki Trójába ment. megint szeretném felhívni a figyelmet arra hogy ebben az időben a görögök végigrabolták az egész keleti partvidéket egészen Egyiptomig. Olyanok voltak mint a vikingek 2000 évvel később.