Keresés

Ok nevezd rablóháborúnak. De hogy az akhájok odamenjenek erre maga Trója adott nekik ürügyet, Helene elrablásáva/elcsábításával. Ezzel ugyebár egy görög királyt sértettek meg tekintélyében, aki a királyok Királyának testvéte volt.

Voltak azért annak a kornak is szabályai, törvényei.

Ha a vétkes Pariszt kiadják a görögöknek, az elcsábított/elrabolt Helenével együtt. Nem tették, megvolt rá bizonyára az okuk hogy miért nem, és ezzel a görögöknek is adtak egy jó indokot a rablóháborúra.

Úgy gondolták talán a trójaiak hogy egy ilyen sértést eltürnek a görögök?

Elképzelhető, hogy a korabeli akháj városállamok belső feszültségei is szerepet játszottak a háború kitörésében, én mégis azt mondom, hogy a legfőbb indíték a kiemelt stratégiai helyzetű, gazdag Trója megszerzésének vágya volt.

Végeredményben tehát egy rablóháború volt.

Úgy vélem ezek a szerepek amiket kiosztottál nagyon  XX. századi szemmel nézve ilyenek.

Nem tudhatjuk mi volt az akhájok igazi indíitéka, lehet hogy gazdasági túlélés vagy kényszer vitte rá őket hogy harcba szálljanak idegenben? Túlnépesedés, esetleg belső feszültségek levezetése. Királyok voltak akik felelősségel tartoztak saját országukért, és igy látták juónak odahaz megőrizni abékét, biztosítani a fejlődést.

Trója meg, igy járt.

Győzhetett is volna, ha jobb hadvezérei vannak.

(igazából én nagyon a hatása alá kerültem a CollenMcCullough féle történetmesélésnek..:-) )