Keresés

Mintha a trójai háború idején még nem volt teljesmértékű az írásbeliség az égeikumban, de szóljatok, ha marhaságot írok.

Szóval az első görögökhöz kapcsolódó írás a minószi kultúrában keletkezett (lineáris B szótagírás), mely a mükénéi görög gyatra lejegyzése lehetett. A mükénei civilizáció összeomlásával (kb. ie. XII. sz.) az írásbeliség is, mely csak a déli -Krétához és Mükénéhez köthető- részeken volt használatos, feledésbe merült ill. csak Cipruson maradt fenn. Csak az ie. VIII. században a közel-keleti kapcsolataik révén kerül ismét hozzájuk az írásbeliség, mostmár az északsémi alfabetikum alapján betűírás formájában.

Így a trójai háború(k) helyén és idején még nem létezett az írásbeliség. A történet szájról-szájra terjedt és a szöveghűséget az időmértékes versezet konzerválhatta valamelyest. Hogy kik és mikor öltötték verses formába a valóság alapú legendát nem tudom, Homérosz szerintem csak összedolgozta, egységes szerkezetbe foglalta a művet.

Létezik, a rom is, s a mű is, van tehát alapja, ez a kérdés, hogy mi. Mennyire tudjuk a késő bronzkori időket 'feleleveníteni'."

Rom elég sok van Kisázsiában...

Ráadásul a domborzat még szerinted sem segít sokat.) 

De azért Priámosz kincseinek megtalálása, annak módja, hogy ifjú feleségével sétálgatott, azért lenyűgöz...

Nem értelek. Nyitott kapukat döngetsz. Senki nem mondta, vagy gondolja, hogy kortárs lett volna (egyáltalán élt-e). Ezért írtam - anno -, hogy mítosz, mert rekonstruálni az eseményeket nehezen lehet.

Viszont !

Létezik, a rom is, s a mű is, van tehát alapja, ez a kérdés, hogy mi. Mennyire tudjuk a késő bronzkori időket 'feleleveníteni'.

A wiki azt írja a trójai háborút hagyományosan ie. 1193-1183 közé teszik." 

Homérosz aki vak volt és "görög", ugye a i.e. 8. században született... Javits ki, ha másként tudod...