Keresés

Elképzelhető, hogy a korabeli akháj városállamok belső feszültségei is szerepet játszottak a háború kitörésében, én mégis azt mondom, hogy a legfőbb indíték a kiemelt stratégiai helyzetű, gazdag Trója megszerzésének vágya volt.

Végeredményben tehát egy rablóháború volt.

Úgy vélem ezek a szerepek amiket kiosztottál nagyon  XX. századi szemmel nézve ilyenek.

Nem tudhatjuk mi volt az akhájok igazi indíitéka, lehet hogy gazdasági túlélés vagy kényszer vitte rá őket hogy harcba szálljanak idegenben? Túlnépesedés, esetleg belső feszültségek levezetése. Királyok voltak akik felelősségel tartoztak saját országukért, és igy látták juónak odahaz megőrizni abékét, biztosítani a fejlődést.

Trója meg, igy járt.

Győzhetett is volna, ha jobb hadvezérei vannak.

(igazából én nagyon a hatása alá kerültem a CollenMcCullough féle történetmesélésnek..:-) )

Sziasztok!

Nem tudom, hogy ki hogy van vele, de számomra ebben az egész trójai háború mítoszban a trójaiak a pozitív hősök, a görögök pedig a gaz imperialista hódítók.

Heléné állítólagos elrablása is csak egy jó kis kézenfekvő ürügy volt a számukra zsákmányszerző, hódító háborújuk megindítására.

A hazáját, ősei földjét védő Hektor az igazi hős számomra és nem a háborút puszta kedvtelésből űző Akhillész és főleg nem a gőgös, kapzsi Agamemnón.!!!

Ti hogy vagytok ezzel?