|
|
|
|
 |
Don Quixote
 2006-09-29 19:56:27
|
288
|
"Bár itt a baszk említtetődött rokonként, de ez csak úgy jött igazán szóba, hogy mindketten tagjai lennének a dene-kaukázusi szupercsalád. "
Aha, már értem. Ezek szerint a baszkok kábé úgy rokonai a navahóknak, mint mi magyarok az eszkimóknak:-) |
|
A hozzászólás:
 |
|
LvT
2006-09-28 11:34:40
|
286
|
Kedves Don Quixote!
> Mi ez az állítólagos Burushaski nyelv?
Nyelvészek körében eléggé ismert a burusaszki, mert – a baszkohoz hasonlóan – olyan területen maradt meg szigetnyelvként (= nyelvcsaládba nem sorolható nyelvi reliktumként), ahol nincs más szigetnyelv. Ezt elősegíthette, hogy kompaktan lakták (lakják) Észak-Pakisztán és Kasmír egyes völgyeit, valamint egészen a XIX. sz.-ig önálló emírségeik voltak.
A nyelvről angolul: <http://en.wikipedia.org/wiki/Burushaski>. Bár itt a baszk említtetődött rokonként, de ez csak úgy jött igazán szóba, hogy mindketten tagjai lennének a dene-kaukázusi szupercsalád. Ez olyan, mint az ismertebb nosztratikus szupercsalád, csak némileg más tagjai lennének: a két említetten túlmenően a sinotibeti, az észak-kaukázusi, a jenyiszeji és a na-dene nyelveket csoportosítaná össze. A hipotetikus alapnyelv rekonstrukciója is megkezdődött: <http://en.wikipedia.org/wiki/Dene-Caucasian>.
Magyar szempontból is ismert a burusaszki, ha nem is ezen a néven. Az alternatív magyar őstörténet-kutatásban felkapott hunza nép ugyanis nem más, mint a burusaszkik egyik, Hunza nevű völgyben lakó csoportja (önelnevezésük: buruso).
> Baszkok az Amerikákon 10 ezer évvel ezelőtt?
No igen, az alternatív őstörténetek nemcsak Magyarországon dívnak. Amit ott olvastunk, az egy kis szómágia volt: a fenti, dene-kaukázusi szupernyelvcsaládhoz tartozó népesség helyett egyszerűen „baszk ősöket” írtak. Így lettek végül is a baszkok az na-dene indiánok (atapaszkok, tlingitek) ősei. Ilyen formán persze azt is mondhatnánk, hogy a navahók őseiből lettek a baszkok. De ezt mérkőzzék le ezek ketten ;) . A lényeg: genetikailag mind a baszkoknak, mind a na-deneknek lehetnek a 10 ezer évvel ezelőtti közép-ázsiai népességgel kapcsolatai. (Ez persze nem implikál feltétlenül nyelvi egységet, hanem csak migráns csoportok felszívását.)
Egyébként Szabó István Mihály ugyanekkorra datálva és ugyanilyen alapon köti össze a magyart egyes kaliforniai indián nyelvekkel <http://www.historia.hu/archivum/2003/030506farkasi5.htm>. Csak Szabó az ugor egységet tolja ki akkorra, hogy fedésbe maradjon von Sadovszky munkájával, aki az ugor egység elszakadt képviselőinek tartja a penuti indiánokat <http://en.wikipedia.org/wiki/Penutian>. (Amúgy maga a penuti nyelvi egység sincs még nyelvészetileg megalapozva.)
Egy biztos: valakik átvándoroltak a Bering-szoroson, valakik meg itt maradtak. Ebből a tényből aztán nagyon mélyreható következtetéseket lehet levonni. |
|
Előzmény:
|
|
Don Quixote
2006-09-27 19:43:50
|
283
|
"According to Mallea-Olaetxe, linguists have long suspected such an idea since an old—now dead—language from Central Asia, Burushaski, "looks suspiciously like Basque". Genetic research is proving the linguists right."
Mi ez az állítólagos Burushaski nyelv? Még soha nem hallottam róla?
Merrefelé beszélték?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
