Keresés

Részletes keresés

derekbell Creative Commons License 2006-09-26 23:18:53 107

Azért nem csalódtam Benned.

 

Most SEM válaszoltál a 7 nulla kérdésére és arra sem, hogy a 3-as állapotú Rovart bárhol üzembe helyezhetném Európában, csak nálunk nem...

derekbell Creative Commons License 2006-09-26 23:06:42 103

Potosítok: eredetielg arról volt szó, hogy a négy ajtó alját megcsinálják, a rozsdát eltüntetik és ráködölnek, mert azt a sötét színt viszonylag jól el lehet ma már találni.

 

Erre jöt későb a váratlan telefon a "derékig" fújással...  Nem isvitatom, hogy mindenki jót akart és segíteni akart. De ez lett a vége... De hangsúlyozom, ettől még át kellett volna mennie...

derekbell Creative Commons License 2006-09-26 22:57:44 99

Nem érted, hogy én nem állapodtam meg senkivel!?  Engem felhívtak és kész.

Ha marad kocsi abaártomnál, ahol mostisvan és csinálták, akkor ez azegész cirkusz nincs. CSak én azthittem, hogy ott könnyebb lesz, mert ottlakatolnak ésfényeznek isegyhelyen. A barátomnál csak lakatolnak ésazérta kis hülyeségért kelelt volna átvergődni rndszám nélkül a fényezőhöz...

 

De teljesen mindegy. Azt a hibát tényleg csak 1,5-2 méterről lehet látni.

És egycsiszolástól még nem lett volna 2-es állapotú. Így is, úgy is 3-as állapotú. Bárhol Európában EZ oldtimernek számít és használható.

A hozzászólás:
504LACI Creative Commons License 2006-09-26 22:50:01 98

Politikával nem foglalkozom. Nekem attól nem lesz jobb. Ezért az általad ajánlott újságot sem olvasom. De mindenesetre érdekes hasonlat: Rover a Magyar Narancs :-)))

A fényező pedig vagy jó munkát csinál vagy addig csinálja amíg jó nem lesz. Ha százezerben állapodtatok meg akkor annyiért. Addig el se hozom a kocsit, nemhogy kifizetem...

Előzmény:
derekbell Creative Commons License 2006-09-26 22:34:23 93

A magyarázat igen egyszerű: illetlenül válaszoltam vissza "kékruhás" fikázására. Erre odarohant panaszkodni a kollégádhoz, hogy "még nekem áll feljebb, amikor egy ilyen szarral merészelek idejönni.." és erre a kollágád már úgy jött vissza acsarnokba, hogy voltaki hallotta, én csak a szájáról olvastam le: "akkor ez meg fog bukni". Előre el volt döntve... Ő csak demonstrálni akarta, hogy menyire baromira nagyon fügetlen és megkörnyékezetelen, és ha kell akkoraz évtizedes jócimboráját is gondlkodás nélkül kivágja.

 

De volt később egy másik "gyöngy" mondata: "VEdd tudomásul, hogy kocsid nem a ködlámpa meg a duda miatt bukott meg, hanem azért, mert nem volt lemosva az alja. Tudod, hogy nekem hány kocsimat vágták ki itt korábban ugyanezért? Hát nehogy azt hidd, hogy akkor most a tiéd nem fog megbukni..."

 

Ezt kb. szó szerint így mondta. Tehát ennyit az ártatlanságról...  Magyrán: ha engem szopattak, hát akkor én is szopatok....

 

És ha pár héttel korábban VEszprémban, amikor Mikivel voltam és Dini volt, nem pedigTE, nem hallom ugyanezt a félig fikázó hangnemet egy kisablakos VW ügyén, amely metálfényezésel "merészelt" vizsgára jönni, ugyanúgy a kékruhástól, akkor el  sem hiszem....

 

A másik ügy pedig: persze, arról volt szó, hogy most ne kerüljön sokba, az ajtók aljáról el kell tüntetni a szemmel látható rozsdát. Én valahol külföldön voltam és hirtlen rámtelefonált a főnöke, hogy a fényező eddig 60-nál tart, amiről beszéltünk, dee gyszázasért derékiglefújja. Nehogy már 40 ezren múljon." Jó mondtam erre ateelfonba, ennyin mártényelgnegarassokodjunk. Álmomban nemgondoltma ,hogy eza jóember cak úgy, ukkmukkfukk ráfj ara borzalomra. Ha szól, hogy még egy huszas egy lightos csiszolás, akkor azon se múlt volna... Másnap mentem a műhelybe, ahogy hazértem és ott hültem el, amikor megláttam....

 

De ez is lényegtelen, mert ezért a fényezésért 40 pontot kapott és az ennyi reális is. (Bár az irányelv szó szerint alklamazva ennél többet adna, mertnem matt, nem karcos és nem narancsos. Frissen fényezett. Hibás... A pontozásnál csapda, de egy szót sem szólok a 40 pontért.

 

 NEM ezért bukott meg, TE is jól tudod.

 

Khm. Azért a két napellenzőért 65 pont? Szubjektiven? Amikor NINCS is reá irányelv? És a hibátlan, hiánytalan ablaktörlőkért? Amikre szintén NINS irányelv, útmutatás???? CSak úgy, a hasunkra ütünk és mondjuk, hogy szubjektiven ennyi?

Akkor tényleg nem szabad Magyarországon minősítésre menni és ebből súlyos nemzetközi ügyet kell csinálni.

Ilyen 2006-ban nem létezhet... A demokrácia álítólagosan 17. esztendejében....

 

Olvastad TE az éppen friss Magyar Narancsot? Van benne egy nagyon tanulságoscikk Lomniczi Zltánról éshogy miféle sötét prakitkákkal akadályozza meg, hogy maygar bírói kar működésének anomáliáiról, problémáiról ajkár szakmai konerencián felszólalás hangozhassék el... Mintha B.K. ügyködését olvastam volna 1:1-ben....

 

Még hogy üldözési mánia.... Már bocsáss meg. Ezt az autót Európa szinte bármely országában holtbiztosan használhatnám 3-as állapotú oldtimerként, forgalomba helyezhetném és veterán lenne.

CSakis ebben az idióta országban nem. ÉS akkor üldözési mániáról beszélünk????????

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!