A magyarázat igen egyszerű: illetlenül válaszoltam vissza "kékruhás" fikázására. Erre odarohant panaszkodni a kollégádhoz, hogy "még nekem áll feljebb, amikor egy ilyen szarral merészelek idejönni.." és erre a kollágád már úgy jött vissza acsarnokba, hogy voltaki hallotta, én csak a szájáról olvastam le: "akkor ez meg fog bukni". Előre el volt döntve... Ő csak demonstrálni akarta, hogy menyire baromira nagyon fügetlen és megkörnyékezetelen, és ha kell akkoraz évtizedes jócimboráját is gondlkodás nélkül kivágja.
De volt később egy másik "gyöngy" mondata: "VEdd tudomásul, hogy kocsid nem a ködlámpa meg a duda miatt bukott meg, hanem azért, mert nem volt lemosva az alja. Tudod, hogy nekem hány kocsimat vágták ki itt korábban ugyanezért? Hát nehogy azt hidd, hogy akkor most a tiéd nem fog megbukni..."
Ezt kb. szó szerint így mondta. Tehát ennyit az ártatlanságról... Magyrán: ha engem szopattak, hát akkor én is szopatok....
És ha pár héttel korábban VEszprémban, amikor Mikivel voltam és Dini volt, nem pedigTE, nem hallom ugyanezt a félig fikázó hangnemet egy kisablakos VW ügyén, amely metálfényezésel "merészelt" vizsgára jönni, ugyanúgy a kékruhástól, akkor el sem hiszem....
A másik ügy pedig: persze, arról volt szó, hogy most ne kerüljön sokba, az ajtók aljáról el kell tüntetni a szemmel látható rozsdát. Én valahol külföldön voltam és hirtlen rámtelefonált a főnöke, hogy a fényező eddig 60-nál tart, amiről beszéltünk, dee gyszázasért derékiglefújja. Nehogy már 40 ezren múljon." Jó mondtam erre ateelfonba, ennyin mártényelgnegarassokodjunk. Álmomban nemgondoltma ,hogy eza jóember cak úgy, ukkmukkfukk ráfj ara borzalomra. Ha szól, hogy még egy huszas egy lightos csiszolás, akkor azon se múlt volna... Másnap mentem a műhelybe, ahogy hazértem és ott hültem el, amikor megláttam....
De ez is lényegtelen, mert ezért a fényezésért 40 pontot kapott és az ennyi reális is. (Bár az irányelv szó szerint alklamazva ennél többet adna, mertnem matt, nem karcos és nem narancsos. Frissen fényezett. Hibás... A pontozásnál csapda, de egy szót sem szólok a 40 pontért.
NEM ezért bukott meg, TE is jól tudod.
Khm. Azért a két napellenzőért 65 pont? Szubjektiven? Amikor NINCS is reá irányelv? És a hibátlan, hiánytalan ablaktörlőkért? Amikre szintén NINS irányelv, útmutatás???? CSak úgy, a hasunkra ütünk és mondjuk, hogy szubjektiven ennyi?
Akkor tényleg nem szabad Magyarországon minősítésre menni és ebből súlyos nemzetközi ügyet kell csinálni.
Ilyen 2006-ban nem létezhet... A demokrácia álítólagosan 17. esztendejében....
Olvastad TE az éppen friss Magyar Narancsot? Van benne egy nagyon tanulságoscikk Lomniczi Zltánról éshogy miféle sötét prakitkákkal akadályozza meg, hogy maygar bírói kar működésének anomáliáiról, problémáiról ajkár szakmai konerencián felszólalás hangozhassék el... Mintha B.K. ügyködését olvastam volna 1:1-ben....
Még hogy üldözési mánia.... Már bocsáss meg. Ezt az autót Európa szinte bármely országában holtbiztosan használhatnám 3-as állapotú oldtimerként, forgalomba helyezhetném és veterán lenne.
CSakis ebben az idióta országban nem. ÉS akkor üldözési mániáról beszélünk???????? |