Keresés

Részletes keresés

derekbell Creative Commons License 2006-09-26 22:40:08 95

Ismétlem: 3 egymástól független igazságügyi szakértő állítja, hogy a MMB nyomtatott irányelveinek szisztémáját alkalmazva azok a napellenzők és ablaktörlők elfogadhatatlanul voltak lepontozva. Mindenféle szubjektivitást félretéve. Akkor nem kell az maszlag, amit irányelveknek hívnak...

 

És ha üldözési mániáról beszélsz, akkor azt hogyan magyarázod, hogy a kocsi öszsesen 7 azaz hét nullást kapott?????? Már javasoltam, hogy nézd át az irányelveket, az eredetiségnél és a "műszaki-esztétkiai" katyvasznál (mert az nem más...) és számold már össze, hogy miként lehet 7 nullát kiosztani????!!!!!!!!!!!!!!!

derekbell Creative Commons License 2006-09-26 22:34:23 93

A magyarázat igen egyszerű: illetlenül válaszoltam vissza "kékruhás" fikázására. Erre odarohant panaszkodni a kollégádhoz, hogy "még nekem áll feljebb, amikor egy ilyen szarral merészelek idejönni.." és erre a kollágád már úgy jött vissza acsarnokba, hogy voltaki hallotta, én csak a szájáról olvastam le: "akkor ez meg fog bukni". Előre el volt döntve... Ő csak demonstrálni akarta, hogy menyire baromira nagyon fügetlen és megkörnyékezetelen, és ha kell akkoraz évtizedes jócimboráját is gondlkodás nélkül kivágja.

 

De volt később egy másik "gyöngy" mondata: "VEdd tudomásul, hogy kocsid nem a ködlámpa meg a duda miatt bukott meg, hanem azért, mert nem volt lemosva az alja. Tudod, hogy nekem hány kocsimat vágták ki itt korábban ugyanezért? Hát nehogy azt hidd, hogy akkor most a tiéd nem fog megbukni..."

 

Ezt kb. szó szerint így mondta. Tehát ennyit az ártatlanságról...  Magyrán: ha engem szopattak, hát akkor én is szopatok....

 

És ha pár héttel korábban VEszprémban, amikor Mikivel voltam és Dini volt, nem pedigTE, nem hallom ugyanezt a félig fikázó hangnemet egy kisablakos VW ügyén, amely metálfényezésel "merészelt" vizsgára jönni, ugyanúgy a kékruhástól, akkor el  sem hiszem....

 

A másik ügy pedig: persze, arról volt szó, hogy most ne kerüljön sokba, az ajtók aljáról el kell tüntetni a szemmel látható rozsdát. Én valahol külföldön voltam és hirtlen rámtelefonált a főnöke, hogy a fényező eddig 60-nál tart, amiről beszéltünk, dee gyszázasért derékiglefújja. Nehogy már 40 ezren múljon." Jó mondtam erre ateelfonba, ennyin mártényelgnegarassokodjunk. Álmomban nemgondoltma ,hogy eza jóember cak úgy, ukkmukkfukk ráfj ara borzalomra. Ha szól, hogy még egy huszas egy lightos csiszolás, akkor azon se múlt volna... Másnap mentem a műhelybe, ahogy hazértem és ott hültem el, amikor megláttam....

 

De ez is lényegtelen, mert ezért a fényezésért 40 pontot kapott és az ennyi reális is. (Bár az irányelv szó szerint alklamazva ennél többet adna, mertnem matt, nem karcos és nem narancsos. Frissen fényezett. Hibás... A pontozásnál csapda, de egy szót sem szólok a 40 pontért.

 

 NEM ezért bukott meg, TE is jól tudod.

 

Khm. Azért a két napellenzőért 65 pont? Szubjektiven? Amikor NINCS is reá irányelv? És a hibátlan, hiánytalan ablaktörlőkért? Amikre szintén NINS irányelv, útmutatás???? CSak úgy, a hasunkra ütünk és mondjuk, hogy szubjektiven ennyi?

Akkor tényleg nem szabad Magyarországon minősítésre menni és ebből súlyos nemzetközi ügyet kell csinálni.

Ilyen 2006-ban nem létezhet... A demokrácia álítólagosan 17. esztendejében....

 

Olvastad TE az éppen friss Magyar Narancsot? Van benne egy nagyon tanulságoscikk Lomniczi Zltánról éshogy miféle sötét prakitkákkal akadályozza meg, hogy maygar bírói kar működésének anomáliáiról, problémáiról ajkár szakmai konerencián felszólalás hangozhassék el... Mintha B.K. ügyködését olvastam volna 1:1-ben....

 

Még hogy üldözési mánia.... Már bocsáss meg. Ezt az autót Európa szinte bármely országában holtbiztosan használhatnám 3-as állapotú oldtimerként, forgalomba helyezhetném és veterán lenne.

CSakis ebben az idióta országban nem. ÉS akkor üldözési mániáról beszélünk????????

A hozzászólás:
504LACI Creative Commons License 2006-09-26 22:01:29 92

Mondjuk azt a mai napig nem értem, hogy neki ebben mi volt (lett volna) a jó? Azaz miért tenne ilyet? Mármint a buktatás szándékos "elősegítése". Valamiért azt hiszem, hogy a százezres segítséget sem ő találta ki, inkább tudom elképzelni, hogy közölted vele, ennyi van rá, oldjátok meg ahogy tudjátok. (és csak egész kis betűvel jegyzem meg, hogy én még olyat is hallottam egész más helyről, hogy "meg se kell csiszolni csak fújjatok rá") 

De mindegy is, el lehet ezen jogászkodni még egy darabig. Csak azt ne hidd, hogy az egész világ szándékosan akar szegény rovarral kib@szni. Előbb-utóbb mindenkiben csak ellenséget látsz aki kapcsolatba kerül az autóval? Nincs üldözési mániád? Az ablaktörlőt, a csomagteret és a napellenzőt már megbeszéltük. Éntőlem lehet akár 65 pontos is, annyi belefér a szubjektív megitélésbe. Ki milyennek látja. De nem több. Egyszerűen azért mert láttam már pár autót és azok tartozékait. Azokhoz képest ennyi és kész. Igaz pontosan nem is emlékszem már pl. a napellenzőkre.

Előzmény:
derekbell Creative Commons License 2006-09-26 21:40:04 91

Haha. Nézd kedves Laci.

Per pillanat 3 igazságügyi, illetve szakértői vélemény van az iróasztalom fiókjában , amik szinte egyhangúlag kimondják, hogy a Rovar tucatnyi elemének "műszaki-esztétikai" pontszámai nem felelnek meg a valóságnak, némelyek elfogadhatatlanok... (Mert arra TE sem tudtál választ adni, hogy mitől 50 pontos a  napellenző meg az ablaktörlő..... És a többit most nem is sorolom.)

Ennek végső konklúziója, hogy A Rovar nemhogy 75-nél kevesebb pontot kapott ,hanem kb. 400-at szándékosan elloptak tőle és a pontátlaga úgy kb. 80 körül van. Tehát NEM bukott meg.  Bármenniyre is megakarátk buktanti és bármennyire véled Te is úgy, hogyennke meg kellebuknia... Ha a MMB saját irányelvei és rendszere alapján nézzük korrekten a kocsit, akkor nem lehet megbuktatni, csak hazugságokkal.....

(Megmutattam volna a pontozáson és a mellérakott irányelv gyűjteményen...)

 

Ha TE akkor sajnálatosan nem olyan későn érsz a találkozóra és lett volna időd meg türelmed alaposan átnézni a pontozást és összehasonlítani a valósággal, akkor józan észszel TE is kénytelen lettél volna felfogni, hogy kedves kollégád ez alkalommal enyhén szólva sem állt helyzete magaslatán...

 

Akkor mit javítsunk rajta és mit nézegessen rajta "soron kívül" Károlyunk??? Az ő kedvéért most nem lesz újrafényezve és kicserélve a szélvédők kéderei milliókért. Mert akkor teljesen szét kell borítani és mindent megcsinálni. Annka nincs értelme, hogy most ötbb százezret költünk rá és majd 1-2 év múlva mindent kezdünk előlről...

....

 

Most kezdjem ragozni kedves közös ismerősünk közreműködését (aki azóta ugyebár már nincs is ott...), ami 100 ezer Ft-ba került, de pontosan fabatkát sem ért???!!!

Sőt, csak baráti alapon hozzásegített ahhoz, hogy ez megtörténjen....

 

Korrekten pontozzák le a meglévő hibáit, semmi gond. Belefér mind, bele kell férnie. Akor is bele kellett férnie...

De akkor a büdös életben nem éri el a 75 alát.... Ez a gond, tudod...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!