|
|
|
|
 |
Galgadio
 2006-09-26 11:29:44
|
42
|
Dánia 1630-ig számítható regionális középhatalomnak, igazi nagyhatalom Nagy Knut idejét leszámítva sohasem volt.
1629-ben IV. Krisztián dán király a protestánsok oldalán beavatkozott a harmincéves háborúba, de 1630-ban a rosszul előkészített dán hadjárat Lutternél csúfos kudarcba fulladt.
IV. Krisztián békét kötött a Habsburgokkal, egyben kötelezte magát, hogy Dánia többé nem vatakozik be a Német-Római Birodalom belügyeibe.
Hát kb. eddig tartott Dánia középhatalmi státusza. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Of
2006-09-25 19:13:02
|
41
|
"Svédország csupán a 17. században számított nagyhatalomnak, Nagy Péter győzelmei után már csak középhatalom, akár csak Dánia."
De Svédország legalább akkor nagyhatalom volt, Dánia viszont csak Nagy Knut idején, a XI. században.
"A középkorban pedig sokkal súlytalanbb, mint déli szomszédja."
Kb. egy súlycsoportban voltak, egyedül Margit uniós királynő alatt volt nyilvánvaló a dán fölény.
"Különben a magyar-szlovák viszonylathoz a svéd-finn példa nem is rossz!
Ott sem volt korábban államiság, és önálló nemzeti magaskultúra. (Még olyat is hallottam, hogy a finn himnuszt eredetileg svédül írták.)"
Annyira azért nem utálják egymást, sőt kisebb rivalizálásoktól eltekintve (finnországi kétnyelvűség meg a hoki) baráti a viszony a 2 nép között. Önálló nemzeti kultúra a reformációval kezdett kibontakozni a finneknél, de mivel a nemesség és a nagypolgárság svéd anyanyelvű volt, az irodalomban a svéd nyelv maradt a meghatározó. A himnuszt Runeberg tényleg svédül írta, de ettől függetlenül finn nacionalista volt (a finn Jókai és Vörörsmarty egy személyben). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
