|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2006-09-25 14:08:54
|
192
|
| Van egy jogszerűbb ötletem: Ha bírság a 8000 Ft-ot eléri (kb. ettől érdemes), vagy meghaladja, akkor panaszkodj, és az ügy átkerül a rendőrségre, és lefolytatják a szabálysértési eljárát, kifogásolt az össszeget, mondván, nem volt két éven belül, sőt 12 éven belül szabálysértési ügyed. És emellett legyenek tekintettel a jövedelmi viszonyaidra is. Volt aki siekrrel járt. És nem tudom, hogyan volt, milyen körülmények közt ez a magállás, de hivatkozhatsz adott estben arra is, hogy nem volt veszélyes, nem zavarta a forgalmat, stb. Így egy figyelmezetetést is elfogadnál.:) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Norberto29
2006-09-25 13:44:56
|
191
|
Az én esetemben egy magánszemély "sima" tilosban parkolásáról van szó.
Nem vagyok bűnöző alkat. A 12 éves jogosítványommal ez az első eset, hogy szembe kerülök a "hatósággal" (Közterület Felügyelet), és nem igazán szándékozom rögtön a legmagasabb díjtételt befizetni nekik.
Inkább jómagyar módra megpróbálom kicselezni őket. :-) Írok nekik sok levelet...
Mégegyszer köszönöm a segítségeket. Persze ha valakinek van még ötlete, szívesen fogadom! |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2006-09-25 13:15:04
|
187
|
ResetGomb ismét gyakorlatiasan ragadta meg a dolgot, tehát ha szabálysértési eljársról (pl. helyszíni bírság) van szó, akkor igen, lehetséges, de nem etikus, és nem veszélytelen. Ha parkolási díj meg nem fizetése, ahogy írtad is a kérdésben, akkor nem lehetséges. Akkor az tulajdonoson (üzembentartón) verik el.
A szabélysértési hatóság nem nyomoz (okiratot beszerezhet), így nem jellemző, hogy foglalkozna az üggyel, lezárja, a többi tavalyi több tízezerrel (állítólag elérte a 300 ezret, de ezt nem mertem leírni) együtt.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
