|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2006-09-25 13:38:03
|
190
|
A Legfelsőbb Bíróság mondta kia verdiktet, próbálkozott a kormány több mindennel, pl. aki nem hajlandó nyilatkozni, annak menetlevelet kell vezetni (TV hírig jutott el). mert régen a jogszabályban az volt, hogy bevonjáka forgalmit, most ez is módosult, csak ok nélküli megtagadás esetén lehet, ha jól emlékszem.
Tehát ajogások védik az ártatlant, ami helyes, de ebben a társadalomban, inkább ezzel a lépéssel a közlkedésre veszélyes gyorsahjtók védelmee (is) történik meg ami aggasztó.
Érdekes a magyar kormányok tesze-toszssága, ugyanis amikor az emberek nem akrtak katonákk lenni, és kibújtak alóla, akkor volt egy olyan nyilatkozat, ogy az ilyen ember majd jogsit se kaphat... Hát szerencsére ebből sem lett semmi, nevetséges ötlet volt.
Néha megnézhetnék a régi jogi megoldásokat, és azokat leprolhatnák.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Tralfamador Zog
2006-09-25 13:31:14
|
188
|
milyen állam ez, amelyik évek óta tűri, hogy a bolondját járassák vele???
az 300.000 feljelentés, öt percével számolva 1.500.000 perc, plusz iktatás, megszüntető határozat megszerkesztése, etc.
Nevetséges! |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2006-09-25 13:15:04
|
187
|
ResetGomb ismét gyakorlatiasan ragadta meg a dolgot, tehát ha szabálysértési eljársról (pl. helyszíni bírság) van szó, akkor igen, lehetséges, de nem etikus, és nem veszélytelen. Ha parkolási díj meg nem fizetése, ahogy írtad is a kérdésben, akkor nem lehetséges. Akkor az tulajdonoson (üzembentartón) verik el.
A szabélysértési hatóság nem nyomoz (okiratot beszerezhet), így nem jellemző, hogy foglalkozna az üggyel, lezárja, a többi tavalyi több tízezerrel (állítólag elérte a 300 ezret, de ezt nem mertem leírni) együtt.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
