Keresés

Részletes keresés

derekbell Creative Commons License 2006-09-21 23:26:40 78

Ja, erre gondoltál? Hát ezt mondhattad volna. Minden nap nem nézegetem a MAVAMSZ honlapját és arra álmomban sem gondoltam, hogy lassan hovatovább márcsak szerény személyemmel foglakoznak ott - mintha más baja, témája nem is lenne a magyar veteránozásnak... Mondjuk a világviszonylatban is példátlan magyar muzeális minősítés..

 

Szóval csak annyi történt, hogy szegény főtitkár úr égette magát már megint - és NEM én.

 

A legutóbbi RETRO-ban megjelentetett és nekem címzett kedves hangú Nyílt levelében azzal dicsekedett, hogy nekiK  rendelkezésükre áll a német és osztrák muzeális minősítés anyaga.

 

Ha ez valóban így lenne és ő azt  - vagy éppenséggel a RETRO 2006/4-es számában, a 30. oldalon közölt interjút nevezett Eder úrral, pontosabban annak ELSŐ bekezdését  - el is olvasta volna, akkor tudnia illene, hogy az osztrák minősítő egy hivatalos szakvéleményt  ad.

 

Ez a szakvélemény első lépcsőben kimondja, hogy a kocsi a nemzetközi meghatározások (Eurotax besorolás) alapján milyen állapotú (1,2,3,4,5).

 

Ilyen szakvéleményt Ausztriában kb. 20 feljogosított szakértő adhat, annak aki erre felkéri. Én felkértem. És ennek eredménye alapján - ha akarnám és tudnám - Ausztriában bizony 3/4 óra alatt üzembe is helyezhetném...

 

A Rover esetében ugyanis minden kétséget kizáróan megállapítást nyert, hogy 3-as állapotú és ezért megőrzésre méltó. Az osztrák törvény értelmében pedig 3-as állapotú muzeális jármű megfelelő műszaki vizsga esetén  azonnal forgalomba helyezhető....

(Amita kocsin azótacsináltunk, az szinte kizárólagminda valóban peroblémamentes műszaki vizsga abszolválása érdekében történt...)

 

Az én esetemben azonban nem csupán a kocsi állapotát határozta meg, hanem további kérésemre, mint bejegyzett veterán műszaki szakértő, pontról pontra korrekten leírta a kocsi állapotát is.

 

Erre egy esetleges magyar bírósági eljáráshoz lenne elsősorban szükségem. De mivel egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy a bíró nem röhög ki egy pártatlan külföldi szakvéleménnyel, ezért párhuzamosan még két magyar igazásgügyi műsazki szakértői vélemény is készült...)

 

Harmadik lépcsőben pedig a külön kérésemre ugyanezen funkciójánál fogva pártatlan szakmai szemmel értékelte  a magyar minősítésen kapott egyes osztályzatokat. Erre szintén egy eljövendő bírósági per esetén lenne szükség - de ide az ügy sajnos nagyvalószínűséggel nem fog jutni.... Bár ki tudja...)

 

Szerintem ez a levél a MAVAMSZ főttikárára  nézve igen ciki, mert hogyan jön ő ahhoz, hogy gyakorlatilag felelelősségre és kérdőre vonja egy külföldi társszervezet főtitárát, az ő kollégáját, azt teljesen hülyének nézve, azt feltételezve róla, hogy az oszták veteránszővetség főtitkára, aki egyben minősítő ÉS FIVA minősítő (tehát egy fokkal többet ér a mi Károlyunknál...) annyira hülye, hogy nem ismeri a FIVA ide vonatkozó előírásait???????????

 

 

A hozzászólás:
merciw115 Creative Commons License 2006-09-21 22:00:54 69
ezt kérdeztem db-től...
Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2006-09-21 21:51:46 68
na most akkor ilyenkor mi van?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!