|
|
|
|
 |
Zicherman Istvan
 2006-09-15 12:56:26
|
74
|
| Mondom, hogy nem használták tábori állványon! Egyetlen kivétel a már említett ,,Maxim-vándorüteg" volt az angoloknál, de azt nem tüzérségi állványokra pakolták, hanem a tüzérségi szerelvény lőszerkordéira! (nézd meg a korabeli fotókat. Ha nincs - ledobok párat.) |
|
A hozzászólás:
 |
|
miszega
2006-09-15 12:32:57
|
73
|
kissé meglepő a géppuska ilyetén ki nem használása
eléggé erős fegyver, még ha kerekes tábori állványon használják, sőt ebben a helyezetben ott és akkor a kocsis megoldás lett volna jobb
hiszen a géppuska vagy 3 kilóméterrre is elhat, stb...
|
|
Előzmény:
|
|
Zicherman Istvan
2006-09-12 11:41:18
|
71
|
A géppuskák nem igazán szerepelnek, igaz. Az ok is prózai. Az 1899-es télen az esőzések miatt a búr géppuskák majdnem lőszerhevederek nélkül maradtak. A rosz tárolás miatt a vászonhevederek elrohadtak (utánpótlás meg nem igazán volt). Az angolok (ritka, már alább említett, lőszeres kordékra pakolt esetek kivételével) szinte nem alkalmazták ezeket a harctéren. Az akkori koncepció szerint a géppuskákat nagy offenzíváknál, zárt alakzatban támadó ellenség ellen kellett bevetni. Ezért az angol csapatok géppuskákat csak a blochausok helyőrségeinél, a városok védelménél és a páncélvonatokon rendszeresítettek.
A búr hadsereg összesen 116 géppuskával rendelkezett (ebből 18 régi típusú Maxim-géppuska volt; a tömmi Vickers-Maxim).
Az angolok összesen 420 géppuskát szállítottak a harctérre (mind Vickers-Maxim).
Egy filmben (Az ifjú Winston Churchill) lehetett látni egyet, de az se nem Maxim, se nem Vickers-Maxim, hanem... 1906-os Mauser-Maxim.:))) Dél-Afrikában hallottam a sztoriját. A filmesek agresszívebb fegyvert kerestek, de kiderült, hogy a Maximokhoz (angol) nem maradt használható vászonheveder. Ezért felhasználták az egyetlen működő Mauser-Maximot, amit a volt német gyarmatok valamelyikéről zsákmányoltak a dél-afrikai ejtőernyősök a helyi gerilláktól(Angola? Namíbia?). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
