|
|
|
|
 |
geo13
 2006-09-14 23:13:23
|
388
|
| Nonono. Anonymus gestája 1279-ből maradt fenn. Ne beszéljünk tényszerűen 70 évről!
Azért az érdekelne, hogy mit hallhatott Frigyes Magyarországon szerinted. Egyre jobban zavarossá válik a történet: a magyarok huntudatukat az idelátogató császári slepptól vették, ám ők is gyarapultak ismeretekben, hazamentek, és továbbszőtték germán mitológiájukat...
Most volt huntudat, vagy sem? :-)
Ha nem volt, nem hallhattak semmi újat. Ha hallottak, akkor me nem ők hozták a sztorit. Remélem, érthető vagyok.
Most köszönettel vettem kritikai észrevételeitek, utána nézek a forrásoknak alaposabban. |
|
A hozzászólás:
 |
|
csapó
2006-09-14 22:58:36
|
387
|
Gondolod, egy császár leereszkedik odáig, hogy sajátkezűleg írjon (ha egyáltalán megtanult írni)? Miért tartja a sok léhűtőt a kancellárián? :)
Lehet, hogy tudtak Attiláról a magyar királyi udvarban, lehet, hogy nem. Anonymus még csak őt említi, az Attila - Álmos távolság sincs áthidalva, hun egy szál se a gesztában. 70 évvel később Kézai egy komplett hun történettel áll elő, ami a Képes Krónikában tovább formálódik. Frigyes látogatásakor még a Niebelunglied is csak alakulgat, lehetséges, hogy (mint több történész véli) pont a Magyarországon hallottak segítették kikerekíteni.
Impozáns a gyűjtött névsor, melyik krónikából van? |
|
Előzmény:
|
|
geo13
2006-09-14 22:13:47
|
384
|
| Értem. Tehát Frigyes írta az ősgeszták kéziratait. Mert a nevek egyezése nemcsak hun hagyományt, de a kész sztori közvetítését is jelent. :-) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
