|
|
|
|
 |
tillA
 2006-09-13 08:52:11
|
534
|
Nem rossz definíció... :)
Lehet, hogy 'tudományos igényű' meghatározás, ám praktikusan beválthat.
Amúgy a kérdéssel évek óta foglalkozunk-foglalkoztunk az Index Az Orion és a sci-fi híveinek című topikjában, illetve az azt megalapozó http://users.freestart.hu/orion8/ site fórumában. Néha elég tisztességes gondolatmenetek sikeredtek, de végső válasz nem született. (Aki a témában szakdolgozatot írna, annak bátran ajánlhatom az archívum visszakeresését, találhat idéznivaló 'okosságokat'.) |
|
A hozzászólás:
 |
|
worstof
2006-09-13 01:10:31
|
531
|
Szerencsétlen irodalomtörténészek jobb dolguk nem lévén annyi definícióval szolgáltak már a sci-fi mibenlétére, hogy könyvtárakat lehetne vele megtölteni, javasolnék egy egyszerű megoldást: Sci-fi az, aminek a szerzője írt már (vagy írni fog*) időutazásos történetet.
*azért ez ironikus itt
Asimov bácsi írta valahol egyébként, hogy 'minden valamirevaló sci-fi író megpróbálkozik legalább egy időutazásos történettel', és bizony, az időutazásban minden benne van, amiről a sci-fi szól. Paradoxon, a kételkedés ideiglenes 'félretevése', az új helyzet ábrázolása annak minden vonzatával, absztrakció, az olvasó kényszerítése a gondolkodásra vagy akár saját időkoncepciójának ideiglenes átformálására... és még sorolhatnám. Na de nem okoskodok többet, csak azt akartam mondani, hogy én szeretem a jóóól megírt időutazásos történeteket, magam is írtam egy hasonlót úgy 17 éves koromban, ha jól emlékszem az volt a lényege, hogy főhős visszamegy x eseményt megváltoztatni, sikeresen végre is hajtja a tervet, majd csodálkozik, miért nem rántják vissza a jövőbe, végül rádöbben, hogy az a jövő, amiben őt visszaküldték, már nem létezik, és bánkódik szegény, hogy ez mért nem jutott előbb (vagyis később) eszébe. Nyilván soha nem hallott a 'Három dolog, amit feltétlenül kérdezz meg magadtól az időutazás előtt' című népszerű kis könyvecske... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
