|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2006-09-12 21:42:47
|
148
|
A felelősség megosztható.
De amennyiben nem gyalogosok zárt csoportjáról van szó, akkor számukra is a gyalogosok szabáylai az irányadó, hiszen az utat kereszezték: hiába terheli a másik felet fokozott óvatosság, attól még nem lehet tilos lámpán átmenni. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2006-09-12 08:52:05
|
145
|
Ez minden, amit találtam:
(4) A vezetõnek fokozottan ügyelnie kell az úttesten
a) villamos megállóhelynél levõ járdasziget és az ahhoz közelebb esõ járda között áthaladó gyalogosok, továbbá
b) egyedül vagy csoportosan haladó (áthaladó) gyermekek, illetõleg koruk, testi fogyatékosságuk vagy más ok miatt saját biztonságukra ügyelni felismerhetõen nem képes személyekbiztonságának a megóvására.
|
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2006-09-12 08:07:25
|
143
|
Valószinüleg keresztezték az utat és zebrán mentek át.
De őszintén szólva nem emlékszem, hogy van-e ott zebra. Ez egy a várost elkerülő út (körgyűrű) része. Az egyik oldalon van a város, a másik oldalán a vasutállomás. Lámpás kereszteződés. A gyalogos forgalom nem jellemző, mert lévén városszéli vasútállomás. Általában mindenki kocsival vagy helyijárattal megy ki oda.
De vagy a gépkocsivezetői tanfolyamról vagy a katonai kiképzésről dereng valami a zárt csoportok közlekedéséről. Nyilvánvalóan egy iskolányi gyerekcsoportot nem lehet a zöld lámpánál átterelni a másik oldalra, mert az idő nem arra van tervezve. A csoportot kettészakítani pedig nem szabad.
Ezért, ha zöldnél megindulnak, akkor addig mennek, amíg át nem érnek, függetlenül, hogy éppen kinek mit mutat a lámpa.
Az eset kapcsán most azt kutatom, hogy ez így van-e, van-e valami jogszabályi alapja. Vagy közben megváltoztak a szabályok. Vagy rosszúl tanították.
A tanfolyamokon sem a KRESZ jogszabályi szövegét tanítják, hanem már annak egyfajta közérthető értelmezését. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
