|
|
|
|
 |
Zicherman Istvan
 2006-09-11 22:09:40
|
67
|
| Az oszszes forras (mint bur, mint angol, mint nemzetkozi) ugyan azt irja - rendkivul rosz volt az angolok lokikepzese! Az elittseg pedig csak nevleges volt, es inkabb ahagyomanyra epult, mint a valodi eredmenyekre. Nem szabad elfelejteni, hogy addig (az 1882-es hadseregreform ota) az angolok szinte kivetel nelkul szervezetlen, rosszul felfegyverzett ,,vadak" ellen harcoltak. |
|
A hozzászólás:
 |
|
showtimes
2006-09-11 21:34:31
|
66
|
Megvárom a hivatalos létszám és veszteség mutatókat. Ebben az időben már pontosan vezették.
Nem szidtam, csak nem adtam hitelt az említett, folyamatosan tapasztalható kirívó aránytalanságoknak. Egy-egy zöldfülő alakulatnál, vagy szerencsétlen körülmények között előfordulhat többszörös eltérés a veszteségek között, de angol elitezredeket is említett a megtizedeltek közt. Szóval várom az ellenőrizhető, hivatalos adatokat. :) |
|
Előzmény:
|
|
Zicherman Istvan
2006-09-11 21:29:05
|
65
|
showtime,
meg fogsz lepodni, de ami erdekes: az angol-bur haboru vesztessegeit teljesen pontosan ismerjuk (minden egyes embert nev szerint) brit ezredekre es bur kommandokra lebontva (a kivetel a taborokban meghalt civilekre es a kafferekre vonatkozik).
Ugyhogy koran szidod De Wetet.
Tobbek kozott ezert akarom leforditani nem csak a bur tabornokok visszaemlekezeseit, hanem a briteket is (hogy latni lehessen, hogy mindket fel korrektul irt!), es meg is fogom adni a vesztesseglistakat, ezred es kommando lebontasban. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
