Keresés

Részletes keresés

miszega Creative Commons License 2006-09-12 11:03:20 70

 

 

nem tom mire reagáltál??

 

én nem értem félre hogy üteg 6 löveg, sem hogy a búrok nem úgy alkalmazták őket, hanem egyneként

 

filről szó se volt, csak a dokfilmben szerepelt egypár kép...néha kissé durva is

-----------------------------------------------------------------------------------------

egyébként a hatalmas veszteség különbség elfogadható, nem igen kell rajta vitázni, ha számokkal alátámasztott pláne

 

a brit hadvezetés még nem találkozott ilyen ellenséggel

 

a búr tüzérség alkalmazása (egyneként) azt is eredményezte, hogy többnyire olyan összecsapásra került sor, ahol az angoloknak nem volt tüzérsége

 

a búrok többsége fegyverrel a kézben élt, az angol katonák meg nem, és egészen másra voltak kiképezve

 a lovasaik nem tudták hogyan kell gondozni a lovakat, le se nyergelték és túlerőltették asszem 250 000 ló pusztult el a hadjárat során brit részről

 

szóval a brit hadsereg nem véletlenül küldött összesen 500 000 embert a szintén összesen 88 000 búr ellen

 

az illusztris búr tábornok visszaemlékezéseiben nekem az a különös hogy a géppuskák nem szerepelnek benne!!!

A hozzászólás:
Zicherman Istvan Creative Commons License 2006-09-11 21:22:57 63
Miszega.
A brit utegh letszamat megadtam. A 12 agyu - az mar osztaly.
A tabori tuzerseg(RFA) es lovastuzerseg(RHA) letszamara vonatkozo adatokat Hall-tol es az 1896-os angol tuzersegi szolgalati es harci szabalyzatbol vettem.
A BUROKNAK NEM VOLTAK UTEGEIK!!!

Tisztelettel.
Ami a fotokat illeti - ritka kivetellel nem lehet beazonositani, hogy hol keszultek. Filmfelvetel pedig csak 1902-ben keszult, es azis csak a behajozasrol szolt. Mas filmfel;vetel nincs.
Előzmény:
miszega Creative Commons License 2006-09-10 18:40:57 61

Nyilván a 80-as évek ütegeit nem lehet összehasonlítani a 80 évvel korábbival, de nálunk a központi rajjal ( híradó, sofőrök) nem érte el a 100 főt a teljes létszám 6 db 152-es ágyútaracknál... 12 löveget említesz ugyan, de a könnyűlövegekhez sokkal kevesebb kezelő is kellett.

 

 

bocs a késői válaszért de nem vagyok állandóan neten, illetve visszafelé olvasom a hozzászólásokat....

 

szóval:

 

az az üteg vagy osztály nem búr, hanem angol volt!!! amit a búrok használtak céltáblának

 

a dokfilmben mondt a létszámot is de nem emlékszem pontosan

lehet hogy 150 fő- szedtek le 120-130-at de ennél nem voltak többen és a veszteségi arány is élénken megvan, igencsak magas...

 

a 12 löveg stimmel, kicsit fura is volt mert  kevésnek tünt a személyzet

 

de hogy gyalogos vagy lovasüteg??

 

továbbá ha csak a szűk kezelőszemélyzet ment az is kevesebb létszám

 

hiszen aki az esetet leírta pontosan tudta hogyha kimaradt egy rész a tüzérek egységéből

 

 

viszont készült róla fénykép( vagy csak oda vágtak egy odaillőt)

 

egyébként akkoriban hiányzott egy csomó feladatkör, így talán nem leplek meg, nem volt közte rádiós sem, sőt akkor asszem még eü-s se volt közte

 

egy 1939-es lóvontatású 15 cm-es üteg, 4 löveggel 200 főnél is nagyobb (előírt) létszámú volt

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!