|
|
 |
Füsti-67
 2006-09-13 09:01:53
|
149
|
| Sokat foglalkozom ezzel, és oktatom is, úgyhogy a véleményem: A gyermekcsoport vezetőjének, kísérőinek (sajnos?) semmilyen plusz joguk nincs. Jelzőőrként, forgalomirányítóként a KRESZ alapján nem léphet fel (a katonai forgalomirányító vagy mondjuk egy félrészeg útépítő igen...). ANALÓGIÁRA szoktam hivatkozni, ha egy teherautó tolatásánál lehet közreműködő személy, akkor csoportkísérésnél is lehet… (Csak joga nincs elvileg…) - - - - - Pedig a csoporttal az a legnagyobb baj, még felnőttek esetében is, hogy csoportban haladva egyikük sem figyel, az általa ismert szabályok megtartására sem, mert „húzza őket a csoport”, ezért a csoportvezetők felelőssége megnövekszik, miközben + jogot nem kapnak. - - - - - A konkrét esetben úgy tűnik, hogy a gyalogosoknak is volt lámpa. Nem hinném, hogy nem várták ki a zöldet, hanem beleindultak gyerekekkel a pirosba. De ha hosszú a csoport, akkor közben válthatott a lámpa! Ezért oktatjuk a Gyermekvasúton a csoportvezetőknek (mert mi is visszük a gyerekeinket kirándulni), hogy egy kísérő elől megy, ketten két oldalról beállnak az autók elé, és egy kísérő viszont megvárja az innenső oldalon, amíg a csoport vége is átmegy, mert esetleg válthat a lámpa, és olyankor a csoport maradékát meg kell állítani. Amíg a gyerekek megállítása nem sikerült, addig az a kettő ott marad keresztbe az autók előtt. Ha vált a lámpa, persze elengedjük az autósokat. Nagy elszakadásról nincs szó, az eleje megvárja őket a túloldalon. Persze, ha már csak néhány gyerek maradna el, és az autósok állnak a lámpa előtt (nem százzal jönnek messziről), akkor meg szoktuk tenni, hogy a kísérők keresztbe állása mellett áttereljük gyorsan azt a pár gyereket. Ezért az autósok sem szoktak szólni (múltkor Gyöngyösön egy rendőrautó elé álltam így be...). - - - - - De azért én is üzenem a mazdás barátunknak, hogy: - - - 1. ha elég messziről láthatta, hogy a csoport áthalad, akkor kukk mindegy, hogy mit mutat a lámpa, ha a csoport már áthaladóban van (és nem mondjuk akkor lépnek eléje) akkor neki kutyakötelessége megállnia 3.§ c. bek. alapján és a már idézett 43§ 4/b alapján. (Függetlenül attól, hogy a csoport is hibázott). - - - 2. Ki kéne próbálnia, mit jelent az, hogy gyerekcsoporttal közlekedni őrült autósok között, akik képesek pl. két gyerek között elszlalomozni!! - - - 3. Valószínűleg ő is volt gyerek, őt is vitték kirándulni, sőt lehet, hogy neki is lesz gyereke, unokája, akik rész vehetnek ilyen csoportos közlekedésben, és olyankor az autósokon múlik a biztonságuk. Már csak ezért se kéne ezt így felfogni. |
|
|
|
Törölt nick
2006-09-11 22:55:34
|
142
|
Nem teljesen értem.
Ki miylen irányban mnt? Keresztezték az utat, zebrán mentek át? |
|
|
|
Modestinvs
2006-09-11 20:06:10
|
139
|
Ha hozod a vonatkozó jogszabályhelyet... |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2006-09-11 17:28:53
|
138
|
A helyi lapunk SMS rovatában olvasom:
A szeptember 9-én 16.40-kor a vasutállomás felöl a .... út felé haladó gyerekcsoportot kalapban kisérőnek üzenem, nem akartam elütni, kikerültem, hiába anyázott. Az autósoknak zöld volt a lámpa, önöknek piros! Nagy felelötlenség ennyi gyerekkel a tiloson átmenni! Ráadásul főútvonalon. Én nem bíznám önre a gyerekemet. A mazdás ( 30/300-3859).
Én meg az illetőre autót nem bíznék. Már régiek az emlékeim, de mintha csoportok uton való átkelésére más szabályok vonatkoznának. A kisérő forgalomirányítóvá lép elő és így a piros-sárga-zöld nem játszik. :-)
De bizonytalan vagyok. Kinek mi a véleménye? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
