|
|
|
|
 |
kiggyo
 2006-09-11 17:10:03
|
180
|
A kondenzációs annyiban több, hogy van benne egy füstgáz-visszatérő víz hőcserélő. Gyakorlatilag a füstgáznban lévő pára lecsapódásából nyeri az energiát, azaz max. 50 fok visszatérő hőmérséklet esetén működik a dolog. Ez radiátorral is megvalósítható, igazad van, de nem olyan mértékben mint egy eleve alacsony hőmérsékletű padló-falfűtéssel. Végülis működhet, de ahogy számolgattam elég lassan térült volna meg nekem a beruházás, plusz az egyre drágább árak miatt mondtam le a gázzal való fűtésről.
Megpróbálom a gázhoz hasonló kényelmet elérni szilárd tüzeléssel, ezért a szupi kazán árából inkább csinálok kazánt, puffert, kéményt, vezérlést, és utána sokkal olcsóbban fűtök a gázáraktól függetlenül. |
|
A hozzászólás:
 |
|
urbancsok
2006-09-11 16:59:38
|
179
|
Ha kazánt cserélsz, akkor a GMBSZ szerinti átalakításokat el kell végezni, ha kondenzációs a gázkazán, ha nem.
Kondenzációs kazánnál nem minden esetben kell engedélyeztetni a kéményt!
Még egy fontos adat.
Radiátoros fűtéshez is kitűnően alkalmazható a kondenzációs kazán. Éves viszonylatban még így is 10-15%-al fogyaszt kevesebbet, mint bármilyen falikazán.
|
|
Előzmény:
|
|
kiggyo
2006-09-04 13:21:48
|
140
|
A jelenlegi kazánomhoz képest. Egy öreg szar kazánom van és a jobb hatásfokúval amennyivel kevesebb gáz fogyna, az lenne a haszon. A beruházás viszont a vétel, az üzembehelyezés, a kémény, mert ugye újra engedélyeztetni, béleltetni, stb...
A kondenzációs kazán is csak padló és falfűtés esetén ér valamit, radiátornál ugyanaz mint a nem kondenzációs.
Szóval tavaly fűtőttem (akkor is csak részben) utoljára gázzal. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
