|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2006-09-08 10:09:11
|
225
|
Látod, ez a példa-ellenpélda esete:) Azért írtam mosollyal a végén.
Gond nélkül össze tudnál szedni a neten csak az elmúlt 300 évből több tíz olyan éhínséget, ahol viszont zokszó nélkül pusztultak milliók éhen. |
|
A hozzászólás:
 |
|
pancer1
2006-09-08 10:01:55
|
222
|
" A kínai éhes ember általában nem szokott agresszív lenne, hanem szép csendben milliószámra meghal, mint ahogy a történelem ezt már számtalanszor bebizonyította:) "
Ebben én nem volnék ilyen biztos hogy szépen csendesen... Nincs ugyan részletes Kina-töténelme könyvem (csak Tajvan és Japán), főként a XIX.században, de már jóval korábban is, a Mingeket például egy parasztázadás döntötte meg 1644-ben, voltak felkelések a mandzsuk ellen is. Szóval nem olyan ritka dolog volt hogy parasztvezérből lett császár. (Mao is ezt játszotta meg)
A másik verzió az éhenhalás ellen, a kivándorlás volna, de hova? |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2006-09-08 09:40:49
|
214
|
Egyébiránt ami kinnt folyik, az nem neoliberális gazdaságpolitika. Az jelenleg kőkemény igaz kapitalizmus, valahol a 19. századi angol technikai boom időszakából, legalábbis ami a személyi részét érinti.
Amúgy lehet - természetesen joggal - megfeddni őket a hihetetlen környezeti kizsákmányolásért, de a jogukat arra, hogy jobban akarnak élni, nem vitathatod. Jelenleg még ott tartanak a gazdasági fejlődésben, hogy nem lehetnek tekintettel egyelőre semmire és senkire, ha fennt akarják tartani a bővülés ütemét. Nem nagyon van választásuk...
A kínai éhes ember általában nem szokott agresszív lenne, hanem szép csendben milliószámra meghal, mint ahogy a történelem ezt már számtalanszor bebizonyította:) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
