|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2006-09-07 12:51:01
|
205
|
kedves István!
Azért ez a Tibet-Fro. hasonlat igencsak sántít:)
Az 1720-as évektől egészen 1912-ig a tibeti kormányzat mellett-felett 2 amban (mandzsu szó, tibeti nyelven ngang pai), azaz mandzsu-kínai helytartó állt. Elvben csak a tibeti-kínai kapcsolatok őrzése volt a feladatuk, de miután az egyetlen ütőképes sereg egész tibetben az amban kínai helyőrsége volt, gyakorlatilag akkor és ott szóltak bele a helyi viszonyokban, amikor csak akartak.
Akárhogyan is nézzük, több mint 200 éven át kínai fenhatóság alatt volt Tibet. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Zicherman Istvan
2006-09-07 11:09:51
|
203
|
| Foleg ha figyelembe vesszuk, hogy azokat a teruleteket a mandzsuk se nagyon birtokoltak.:)) Ilyen peldaul a burjatok lakta terulet vagy Tuva (teljesen onallo kisalamok voltak, ahova a kinaiak be se mertek tenni a labukat (eleinte!), vagy Kelet-Turkesztan (Ujguria), ami szinten onallo allam volt. Hasonlo a helyzet Tibettel (na ott a kinaiaklnak vegleg semmi keresnivalojuk. Ez k.b. olyan lenne - csak hogy szemleltessem - mintha Magyarorszag megszallna Franciaorszagot, arra hivatkozva, hogy voltak francia uralkodohazi kiralyaink.>)) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
