|
|
|
|
 |
NeomatiK
 2006-09-08 12:56:46
|
481
|
A beruházást (fűtési rendszer) a panelnél is meg kell(ett) fizetni. Nem adták ingyen a radiátorokat, erőművet, csővezetéket, infrastruktúrát, szakembereket, irodistát, szolgálati autót, prémiumot, telephelyet márványlépcsőstül légkondistul kertészestül...
Sőt meg merem kockáztatni, hogy a távfűtést direkt a kisebb-nagyobb lakótelepek miatt hozták létre, tehát ezt a beruházást megfizetik/megfizették a távfűtéses lakást vásárlók.
A karbantartás és javítás vastagon benne van a havi számládban.
"A központilag előállított hőmennyiség tuti gazdaságosabban megoldható (lenne), mint ugyanakkora hőmennyiséget többezer kis egységben."
A technikai hátterét, beruházását figyelembe véve igen. Üzemeltetési szempontból is már kérdéses. Lakótérben érezhető komfort tekintetében pedig nem!
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Miki69
2006-09-05 21:59:29
|
463
|
"A különbséget az okozza, hogy ha a gázt otthon, a kombi cirkóban égetem el, akkor nincs kilóméteres vezetéken fellépő veszteség, bérköltség, nyereség (RT !!)."
Ez igaz, de a panelba költözőnek sem kell kifizetnie majd egy millát csak a fűtési beruházásért. Nem is beszélve az amortizációs és az óhatatlanul előforduló meghibásodás költségeiről. Amíg panelban laktam, és volt egy kis fűtésleállás, a kisújamat se mozgattam, és mindent helyrehoztak (1 - 4 ó). Most ha bedöglene a cirkóm, fájhatna a fejem, hogy hol találok gyorsan (24 órán belül) egy szakit. Aki be is nyújtja a vaskos számlát.
A központilag előállított hőmennyiség tuti gazdaságosabban megoldható (lenne), mint ugyanakkora hőmennyiséget többezer kis egységben. Egyébként a kollégáim, akik szintén családi házban laknak tavaly télen iszonyatos fűtési költségeket emlegettek. És még csak nem is 23°C -fokos, hanem 20°C -fokos fűtött lakás mellett. Ha még 3 fokot följebb fűtenek, azt hiszem megnézhették volna magukat. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
